Jaka jest różnica b/w __raw_readl/__ raw_writel i readl/writel w jądrze Linux?

Question

Jaka jest różnica b/w __raw_readl/__raw_writel i readl/writel w jądrze Linux? Mówi się, że readl/writel jest bezpieczniejsze niż __raw_readl/__raw_writel, dlaczego więc nadal używamy __raw_readl/__raw_writel?

W jakich okolicznościach powinniśmy użyć tego: __raw_readl/__raw_writel lub readl/writel?

Answer 1

To wydaje być tak, że

• surowy oznacza natywny bajt zamawiania, niż surowe środki mało endian
• __ alternatywy prefiks nie zawierają bariera pamięci

Zobacz this LKML discussion, a także komentarze w linux/arch/arm/include/asm/io.h