Czy mogę używać GridFS lub danych binarnych do przechowywania i pobierania obrazów z MongoDB?

Question

Zastanawiałem się, co jest lepiej/szybciej:

1. uwzględniając oddzielny zbiór dokumentów, które zawierają tylko obraz zapisany jako dane binarne, i ewentualnie niektóre metadane.
2. Lub przy użyciu GridFS do przechowywania obrazów.

Answer 1

Jeśli Twoje zdjęcia są małe, możesz je przechowywać jako dane binarne w dokumentach w kolekcji. Weź pod uwagę, że będziesz je pobierać za każdym razem, gdy będziesz pytał o dokument (chyba że wykluczysz pole "image" ze swoich zapytań).

Jeśli jednak twoje zdjęcia są większe, użyłbym GridFS. GridFS ma pewne cechy, które sprawiają, że jest bardzo dobry na obsługę obrazów, które należy rozważyć:

• W przypadku większych zdjęć, gdy są one przechowywane w GridFs zostaną one podzielone na kawałki i można przechowywać bardzo duże pliki. Jeśli próbujesz zapisać obrazy w dokumencie, ogranicza Cię maksymalny rozmiar dokumentu 16 MB i zużywasz miejsce, które należy wykorzystać do faktycznego dokumentu.
• Możesz dodać metadane do samego obrazu i uruchamiać kwerendy dla tych atrybutów, tak jakby robiłeś to z normalnego dokumentu w kolekcji. Tak więc GridFS jest tak dobry jak dokument dla metadanych dotyczących obrazu.
• Naprawdę podoba mi się, że otrzymuję skrót MD5 obliczony na obrazach. (Jest to bardzo przydatne w niektórych moich przypadkach).
• Zapisując obrazy w GridFS zaoszczędzić sobie wstępne przetwarzanie obrazu w formacie binarnym (nic wielkiego, ale wygodę GridFS)

Pod względem wydajności, czytanie/pisanie na zwykłej dokument powinien nie inaczej niż w GridFS. Nie uważam, że wydajność jest wyróżnikiem przy wyborze jednego z nich.

Moja osobista rekomendacja jest zgodna z GridFS, ale musisz przeanalizować swój konkretny przypadek użycia.

Mam nadzieję, że to pomoże.

Answer 2

GridFS został opracowany do obsługi plików w wydajny sposób. http://www.mongodb.org/display/DOCS/When+to+use+GridFS

Nie zapominaj, że być może będziesz musiał przetłumaczyć dane do pliku iz powrotem.

Ale upewnij się, że wykonujesz test wydajności, który uwzględnia twój wzorzec użytkowania.

Answer 3

Używam GridFS do przechowywania zdjęć i dokumentów. To takie proste, a odzyskanie go z kolekcji w celu wyświetlenia lub zapisania lokalnie jest łatwe. Możesz przechowywać metadane wzdłuż w/danych binarnych wewnątrz tej samej kolekcji. W ten sposób nie musisz tworzyć dodatkowej kolekcji do ich przechowywania.

Na przykład w jednym z moich projektów przechowuję zdjęcia profilów użytkowników wraz z nazwami użytkowników, typem pliku i datą przesłania.

Answer 4

Napisałem post na blogu, który dotyczy kompromisów przechowywania danych binarnych w MongoDB i korzystania z GridFS.Zobacz: https://alexmarquardt.com/2017/03/02/trade-offs-to-consider-when-storing-binary-data-in-mongodb/

Nota prawna: Jestem pracownikiem firmy MongoDB.