miałem problem wydajności spowodowanych niewłaściwym XPath („@” brakuje atrybutu orzecznika) w zapytaniu jak ten:Zrozumienie wyjaśnić planu przez XMLType
wybierz extractvalue (pole „// item [attr =” wartość "]") z tabeli, gdzie pole1 =: 1;
Spodziewałem się wyjątku, ale wydaje mi się, że Oracle akceptuje tę konkretną ścieżkę x, ma znaczenie?
Próbowałem wykonać plan wyjaśniający w odniesieniu do tego zapytania, ale wynik jest dość dziwny, ktoś może mi pomóc go zrozumieć?
kiedyś tego kodu do odtworzenia ŚRODOWISKO
SELECT * FROM V$VERSION;
/*
Oracle Database 11g Release 11.2.0.3.0 - 64bit Production
PL/SQL Release 11.2.0.3.0 - Production
"CORE 11.2.0.3.0 Production"
TNS for Linux: Version 11.2.0.3.0 - Production
NLSRTL Version 11.2.0.3.0 - Production
*/
create table TMP_TEST_XML(
id number,
content_xml xmltype
);
/
create unique index IDX_TMP_TEST_XML on TMP_TEST_XML(id);
/
declare
xml xmltype := xmltype('<root>
<a key="A">Aaa</a>
<b key="B">Bbb</b>
<c key="C">Ccc</c>
<d key="D">Ddd</d>
<e key="E">Eee</e>
<f key="F">Fff</f>
<g key="G">Ggg</g>
<h key="H">Hhh</h>
<i key="I">Iii</i>
<l key="L">Lll</l>
</root>');
begin
for idx in 1..10000
loop
insert into TMP_TEST_XML values (idx, xml);
end loop;
commit;
end;
/
--explain plan xpath without '@' (wrong)
EXPLAIN PLAN SET statement_id = 'planXml1' FOR
select extractvalue(content_xml, '/root/g[key="G"]') from TMP_TEST_XML where id between 120 and 130;
/
select plan_table_output
from table(dbms_xplan.display('plan_table',null,'advanced'));
/
/*
------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 24 | 48360 | 4 (0)| 00:00:01 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 4 | | |
| 2 | NESTED LOOPS SEMI | | 667K| 2606K| 223K (1)| 00:44:37 |
| 3 | XPATH EVALUATION | | | | | |
|* 4 | XPATH EVALUATION | | | | | |
| 5 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| TMP_TEST_XML | 24 | 48360 | 4 (0)| 00:00:01 |
|* 6 | INDEX RANGE SCAN | IDX_TMP_TEST_XML | 43 | | 2 (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------------------
*/
/
-- explain plan xpath with '@' (correct)
EXPLAIN PLAN SET statement_id = 'planXml1' FOR
select extractvalue(content_xml, '/root/g[@key="G"]') from TMP_TEST_XML where id between 120 and 130;
/
select plan_table_output
from table(dbms_xplan.display('plan_table',null,'advanced'));
/
/*
------------------------------------------------------------------------------------------------
| Id | Operation | Name | Rows | Bytes | Cost (%CPU)| Time |
------------------------------------------------------------------------------------------------
| 0 | SELECT STATEMENT | | 24 | 48360 | 4 (0)| 00:00:01 |
| 1 | SORT AGGREGATE | | 1 | 4 | | |
|* 2 | XPATH EVALUATION | | | | | |
| 3 | TABLE ACCESS BY INDEX ROWID| TMP_TEST_XML | 24 | 48360 | 4 (0)| 00:00:01 |
|* 4 | INDEX RANGE SCAN | IDX_TMP_TEST_XML | 43 | | 2 (0)| 00:00:01 |
------------------------------------------------------------------------------------------------
*/
W pierwszym wyjaśnienia nie jest „zagnieżdżony pętli” (wiersz 2) liczności 667K, które zniknęło na drugim. Umieszczenie większej liczby rekordów w tej samej tabeli i wykonanie nowego równania wyjaśniającego (bez "@"), która ma zawsze wartość 667K.
Co oznacza ta wartość?