2016-01-03 30 views
14

Otrzymuję ostrzeżenie dla possibly lost: 2,064 bytes in 1 blocks przy użyciu Valgrind na OS X Yosemite. Czy jest na to poprawka? Zainstalowałem valgrind przy użyciu naparu.Możliwy wyciek pamięci Valgrind w OSX El Capitan

Poniżej jest przykład jak odtworzyć

~/cat hello.c 
int main() { 
    return 123; 
} 

~/uname -a 
Darwin mac.local 15.2.0 Darwin Kernel Version 15.2.0: Fri Nov 13 19:56:56 PST 2015; root:xnu-3248.20.55~2/RELEASE_X86_64 x86_64 i386 MacBookAir6,2 Darwin 

~/clang --version 
Apple LLVM version 7.0.2 (clang-700.1.81) 
Target: x86_64-apple-darwin15.2.0 
Thread model: posix 

~/valgrind --version 
    valgrind-3.11.0 

~/brew info valgrind 
valgrind: stable 3.11.0 (bottled), HEAD 
Dynamic analysis tools (memory, debug, profiling) 
http://www.valgrind.org/ 
/usr/local/Cellar/valgrind/3.11.0 (328 files, 46.7M) * 
    Poured from bottle 
From: https://github.com/Homebrew/homebrew/blob/master/Library/Formula/valgrind.rb 

~/clang hello.c -o hello.o 

~/valgrind --leak-check=full ./hello.o 
==7972== Memcheck, a memory error detector 
==7972== Copyright (C) 2002-2015, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al. 
==7972== Using Valgrind-3.11.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info 
==7972== Command: ./hello.o 
==7972== 
==7972== 
==7972== HEAP SUMMARY: 
==7972==  in use at exit: 22,411 bytes in 187 blocks 
==7972== total heap usage: 271 allocs, 84 frees, 28,651 bytes allocated 
==7972== 
==7972== 2,064 bytes in 1 blocks are possibly lost in loss record 57 of 62 
==7972== at 0x10000817C: malloc_zone_malloc (in /usr/local/Cellar/valgrind/3.11.0/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-darwin.so) 
==7972== by 0x1004F3EFD: _objc_copyClassNamesForImage (in /usr/lib/libobjc.A.dylib) 
==7972== by 0x1004E7182: protocols() (in /usr/lib/libobjc.A.dylib) 
==7972== by 0x1004E7093: readClass(objc_class*, bool, bool) (in /usr/lib/libobjc.A.dylib) 
==7972== by 0x1004E4C13: gc_init (in /usr/lib/libobjc.A.dylib) 
==7972== by 0x1004EC24E: objc_initializeClassPair_internal(objc_class*, char const*, objc_class*, objc_class*) (in /usr/lib/libobjc.A.dylib) 
==7972== by 0x1004F9132: layout_string_create (in /usr/lib/libobjc.A.dylib) 
==7972== by 0x1004E783C: realizeClass(objc_class*) (in /usr/lib/libobjc.A.dylib) 
==7972== by 0x1004E7300: copySwiftV1MangledName(char const*, bool) (in /usr/lib/libobjc.A.dylib) 
==7972== by 0x1004E72E9: copySwiftV1MangledName(char const*, bool) (in /usr/lib/libobjc.A.dylib) 
==7972== by 0x1004E72E9: copySwiftV1MangledName(char const*, bool) (in /usr/lib/libobjc.A.dylib) 
==7972== by 0x1004E72E9: copySwiftV1MangledName(char const*, bool) (in /usr/lib/libobjc.A.dylib) 
==7972== 
==7972== LEAK SUMMARY: 
==7972== definitely lost: 0 bytes in 0 blocks 
==7972== indirectly lost: 0 bytes in 0 blocks 
==7972==  possibly lost: 2,064 bytes in 1 blocks 
==7972== still reachable: 0 bytes in 0 blocks 
==7972==   suppressed: 20,347 bytes in 186 blocks 
==7972== 
==7972== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v 
==7972== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 17 from 17) 
+0

Jeśli nie przeszkadza albo oznakowanie moją odpowiedź prawidłowa lub opublikowania swojej rozwiązanie jeśli było inaczej, byłbym wdzięczny :) –

+0

TBH nie dotknął lub Valgrind c miesięcy, więc nie mam świadomej opinii na temat wh at's jest poprawny. Jaki jest protokół SO w tej sytuacji? – Idr

+0

Nie jestem pewien. Przypuszczam, że jeśli nadal zastanawiasz się, jak rozwiązać problem, lub jeśli planujesz rozwiązać problem w przyszłości, odłóż go, aż okaże się, że czyjaś odpowiedź jest pomocna lub po prostu umieść własną odpowiedź. Jeśli po prostu całkowicie porzuciłeś problem i nie planujesz do niego wrócić, to sądzę, że równie dobrze możesz wybrać odpowiedź, by to zamknąć. Zawsze możesz zmienić odpowiedź później, jeśli pojawi się lepszy –

Odpowiedz

12

Valgrind to przede wszystkim narzędzie dla Linuksa i jest mniej wspierany przez OSX. Oznacza to, że Valgrind wygeneruje wiele fałszywych alarmów na OSX. Jeśli chcesz stłumić te potencjalnie utracone wycieki, dodaj --gen-suppressions=all (lub --gen-suppressions=yes, jeśli chcesz wybrać i wybrać zgłoszone wycieki, jeden po drugim) do swojego połączenia valgrind. Co to będzie zrobić, to wydrukować kawałek tekstu dla każdego zgłoszonego pamięci wycieku że będzie wyglądać mniej więcej tak:

{ 
    <insert_a_suppression_name_here> 
    Memcheck:Leak 
    match-leak-kinds: indirect 
    fun:malloc 
    fun:__Balloc_D2A 
    fun:__rv_alloc_D2A 
    fun:__dtoa 
    fun:__vfprintf 
    fun:__v2printf 
    fun:vfprintf_l 
    fun:printf 
    fun:main 
} 

Kopiuj i wklej to, wsporniki i wszystko, w pliku o nazwie coś jak /Users/username/leak1.supp. Zmień nazwę <...> na rzeczywistą nazwę swojego tłumienia. Następnie, wywołując valgrind, jeśli dodasz opcję --suppressions=/Users/<username>/leak1.supp, raport o wycieku pamięci zostanie wyłączony. Aby to ułatwić, możesz po prostu umieścić pliki w pliku ~/.valgrindrc. Ten plik może wyglądać

--tool=memcheck 
--leak-check=full 
--show-reachable=yes 
--suppressions=/Users/benlindsay/leak1.supp 
--suppressions=/Users/benlindsay/leak2.supp 

Albo czy można po prostu przetestować swój kod na komputerze z systemem Linux, a nie, nie będzie musiał martwić się o to wszystko;)

--EDIT--

mam wiele moich informacji z this other SO post

+0

Skąd wiesz, że to fałszywy alarm? – Idr

+1

Ogólnie nie wiem, jak można stwierdzić, czy widzisz fałszywe pozytywne, czy nie, ale w twoim konkretnym przypadku nie przypisujesz żadnej pamięci, więc rozsądnie jest założyć, że nie jesteś przeciekający dowolna pamięć. –

+0

właśnie spojrzał na wyjście i widzę szybkie rzeczy. Dziwne!? – Idr