Mam konkretną klasę, którą kpię, używając Mock.Of
, ale nie ma ona domyślnego konstruktora. Czy istnieje sposób, aby to zadziałało bez konieczności łączenia się z tym lub korzystania z new Mock
? Ten pierwszy jest w tej chwili przesadny, a drugi jest brzydszy. Mam zamiar spróbować stworzyć metodę rozszerzenia, które zwraca new Mock().Object
, jednak nie sądzę, że Mock.Get
będzie działać w tym scenariuszuMock.Of <T> z argumentami konstruktora
5
A
Odpowiedz
3
Okazuje się, że Moq robi obiekty utwór stworzony normalnie (z new
i przejść z powrotem Object
), tak aby mogą być używane w Mock.Get
. To działa dla mnie. I nadal zajęłoby wbudowany w sposób, jeśli jest jedna:
public static T MockOf<T>(params Object[] args) where T : class
{
return new Mock<T>(args).Object;
}
pokrewne: http://stackoverflow.com/questions/7414704/mocking-objects-with-moq-when-constructor-has-parameters –
I spojrzał na to, ale to nie rozwiązuje mojego problemu –