Co to jest "problem" ze zmiennym miejscem docelowym?

Question

W this document, w sekcji oznaczonej "Zmienna kwalifikacje", Apple mówi:

Należy ozdobić prawidłowo zmiennych. Podczas korzystania kwalifikatorów w deklaracji zmiennej obiektu, prawidłowy format:

ClassName * qualifier variableName; 

na przykład:

MyClass * __weak myWeakReference; 
MyClass * __unsafe_unretained myUnsafeReference; 

Inne warianty są technicznie niepoprawne, ale są „odpuszczone” przez kompilator. Aby zrozumieć problem, zobacz http://cdecl.org/.

Patrząc na cdecl.org nic nie wyjaśnia. Czy ktokolwiek może wyjaśnić, o czym jest "problem", o którym im chodzi? Innymi słowy, pomóżcie mi przekonać innych, że ma to znaczenie w sposób, który nie jest tylko "dlatego, że ten jeden fragment mówi".

Answer 1

Zobacz moje przykłady z bełkotu do angielskich przekładów

Powszechnie wiadomo, że

ClassName * const varName; //varName is a constant pointer to ClassName 

ma inne znaczenie niż

const ClassName * varName; //varName is a pointer to constant ClassName 

lub

ClassName const * varName; //varName is a pointer to constant ClassName 

w samo to deklaracja

ClassName * __weak varName; //varName is a weak pointer to ClassName 

i ta deklaracja

__weak ClassName * varName; //varName is a pointer to weak?? ClassName?? 

są bardzo różne. Jednak znaczenie drugiego jest jasne (choć technicznie niepoprawne) i może być "wybaczone" przez kompilator.

Poprawność jest nieco ważniejsza po rozpoczęciu pracy ze wskaźnikami do wskaźników (np. Foo * __autoreleasing *).

Zakładam, że chcieli chronić początkujących deweloperów od bełkotu deklaracji C/C++. Posiadanie kwalifikatora na początku wydaje się bardziej naturalne.