Dlaczego ta obsada jest niepotrzebna?

Question

Mam metodę z następujących przeciążeń:

string Call(string function, Dictionary<string, object> parameters, object body) 
string Call(string function, Dictionary<string, object> parameters, JObject body) 

Teraz dodaje inny przeciążenie:

string Call(string function) 
{ 
    return Call(function, null, (JObject) null); 
} 

dodałem obsady do JObject więc kompilator wie, jakie przeciążenie powinien go używać. Ale Visual Studio mówi mi, że obsada jest zbędna. Ale dlaczego moje wezwanie nie jest dwuznaczne?

Answer 1

Ale dlaczego moje wezwanie nie jest niejednoznaczne bez obsady?

Ponieważ przeciążenie z parametrem JObject jest „lepszy” niż przeciążenia z parametrem object ... bo konwersja z null do JObject jest „lepszy” niż konwersja z null do object.

JObject jest bardziej szczegółowy niż object, ponieważ istnieje niejawna konwersja z JObject do object, ale nie odwrotnie.

Jeśli parametr końcowy dla pierwszej metody były string zamiast (na przykład) wtedy ani przeciążenie będzie lepiej niż inne, a połączenie byłoby być niejednoznaczne bez obsady.

Zobacz rozdział 7.5.3 specyfikacji C# 5 dla wszystkich zawiłych detali. W szczególności ma tu zastosowanie sekcja 7.5.3.5 ("lepszy cel konwersji").