Jaka jest różnica między krótkimi (&, |) i długimi (&&, ||) formami operatorów logicznych AND, OR w R?

Powiel możliwe:
R: subset() logical-and operator for chaining conditions should be & not &&Jaka jest różnica między krótkimi (&, |) i długimi (&&, ||) formami operatorów logicznych AND, OR w R?

Jaka jest różnica między krótkimi (&, |) i długich (&&, ||) tworzy i, lub operatorów logicznych w R?

Na przykład:

x==0 & y==1
x==0 && y==1
x==0 | y==1
x==0 || y==1

zawsze używać krótkich form w moim kodu. Czy ma jakieś upośledzenia?

Źródło

2011-10-31 Mehper C. Palavuzlar

& i | - są elementem mądry i może być używany z operacji wektorowej, natomiast || i && zawsze generuje pojedynczy TRUE lub FALSE

theck różnica:

> x <- 1:5 
> y <- 5:1 
> (x > 2) & (y < 3) 
    [1] FALSE FALSE FALSE TRUE TRUE 
> (x > 2) && (y < 3) # here operaand && takes only 1'st elements from logical 
        # vectors (x>2) and (y<3) 
> FALSE

Więc && i || są powszechnie używane w instrukcjach if (condition) state_1 else state_2, jako dotyczących wektorów o długości 1

Źródło

2011-10-31 12:45:57 Max

Być może warto byłoby dodać, że "||" i "&&" są preferowane w klauzulach if, gdy używana jest tylko pierwsza wartość. –

@lselzer ... ponieważ '||' i '&&' * zwarcie *, tj. Nie sprawdzają niepotrzebnie kolejnych klauzul. tj. "A || B || C' przestaje oceniać i zwraca 'TRUE', gdy tylko znajdzie element' TRUE', podczas gdy 'A && B && C' przestaje oceniać i zwraca' FALSE', jak tylko znajdzie element 'FALSE' ... to jest użyteczne w konstruktach takich jak 'if (! is.na (x) && x> 0)' ... –

@Max, subtelny punkt, ale '&&' nie zawsze zwraca 'TRUE' lub' FALSE'. Rozważ "TRUE && NA", które zwraca 'NA'. – nograpes

Jaka jest różnica między krótkimi (&, |) i długimi (&&, ||) formami operatorów logicznych AND, OR w R?

Odpowiedz

Powiązane problemy