Komputer rozwojowy: AMD kontra Intel i 32-bitowy vs 64-bitowy

Question

Szukam nowego komputera do programowania. Mój budżet nie przekracza 1000 USD (łącznie z monitorem). Jestem otwarty na laptopa (typ zastępujący komputer stacjonarny) lub tradycyjny stacjonarny komputer PC.

Moje podstawowe środowisko programistyczne to Microsoft, Visual Studio 2008 (oraz obsługa starszego kodu Visual Studio 6). SQL Server 2005, 2008, a także starsza obsługa SQL Server 2000. Microsoft Office 2003, potencjał do instalacji 2007, ale wsparcie już w wersji Office 2000. Oprogramowanie, które będę pisać i obsługiwać będzie głównie Windows XP, ale niektóre Vista. Muszę założyć, że istnieją 64-bitowe implementacje, na których można zainstalować.

Moje pierwsze zamieszanie zaczyna się od wyboru AMD lub Intel. Obawiam się, że istnieje problem ze zgodnością z oprogramowaniem do budowania przy użyciu Visual Studio w środowisku AMD. Nie mam żadnych dowodów, to tylko troska, że ​​mam nadzieję, że ktoś mi to wyjaśni.

Po trzecie, jestem zakłopotany instalacjami 32-bitowymi i 64-bitowymi. Czy powinienem trzymać się najmniej wspólnego mianownika (32-bitowego), mimo że 64-bitowy stale zyskuje na popularności? Jestem świadomy, że 64-bitowe systemy operacyjne będą obsługiwać ponad 4 GB pamięci RAM i które mi się podobają, ponieważ chciałbym skonfigurować jak najwięcej wirtualnych maszyn w środowiskach testowych, jak to możliwe, i może mieć wiele aktywnych jednocześnie.

Nie szukam wymarzonej maszyny, tylko maszyny z monitorem i najlepszym procesorem za około 1000 dolarów, które pozwolą mi pisać oprogramowanie dla większości maszyn tam.

Answer 1

Istnieje kilka różnic poziomu instrukcji między AMD i Intel, ale nic, że Visual Studio zamierza odkryć. Być może, jeśli pracujesz w Sun Studio, możesz na nie wpaść (mam!).

Wybrałbym maszynę 64-bitową i uruchomię na niej 32-bitowe maszyny wirtualne, jeśli wydaje się, że trzeba przeprowadzić testy w tym środowisku. Najczęściej pojawiające się wrażenie, że najwyższy poziom Vista, na jaki można sobie pozwolić, to platforma, na której można się rozwijać.

Answer 2

Z 32-bitowymi XP i Vista, możesz nie mieć dostępu do znacznie więcej niż 3 GB lub RAM, ale prawdopodobnie mniej (Mój komputer domowy może uzyskać dostęp tylko do 2,25 GB z Vista 32). Jeśli możesz sobie pozwolić na zakup maszyny z 4 GB pamięci RAM, polecam korzystanie z Vista-64 (Home Premium lub Ultimate).

W zależności od tego, jakiego rodzaju programujesz, szybkość dysku twardego może znacznie zmienić czas kompilacji. Uzyskaj stacje dysków o prędkości 10 000 obr./min, jeśli to możliwe, na komputer stacjonarny i dyski twarde o prędkości 7200 obr./min na laptop, ale kosztują więcej.

Answer 3

Uzyskaj 4 gigabajty pamięci RAM równe co najmniej tyle, ile potrzebujesz systemu, który może obsłużyć więcej niż 3 gigabajty (czyli 64-bitowy system operacyjny). Rams jest tania, a IDE wraz ze wszystkimi pozostałymi programami (debugowanie, testowanie, klient bazy danych itp.) Będzie wymagało ci niektórych baranów, jeśli chcesz czegoś szybko.

Answer 4

AMD wygładził ich niezgodności dawno temu. Twoja decyzja w tym zakresie powinna być po prostu tym, którą markę uważasz za lepszą wydajność/funkcje. Na pewno pójdę z 64-bitowym, ponieważ zawsze można emulować 32-bitowy dla maszyn wirtualnych i aplikacji i tak dalej. Zdolność do korzystania z dodatkowej pamięci wypłaca dywidendy później, gdy wydajesz tylko 100 $ na kolejne 2-4 koncerty zamiast na kolejne 1000 $, aby ostatecznie kupić maszynę 64-bitową.

Answer 5

Dla procesora można uzyskać Quad Core za mniej niż 190 $, z płytą, która może sobie z tym poradzić (około 125 $), masz silny start. Nie musisz mieć najnowszej karty graficznej ...

Answer 6

Podanie, że chcesz obsługiwać wiele pamięci wirtualnej maszyny wirtualnej, będzie kluczowe, podobnie jak procesor. Obecnie Intel jest liderem wydajności dla dolara (zwłaszcza jeśli interesuje Cię przetaktowywanie), jednak opcje AMD są akceptowalne, a porcja zjawisk wydaje się być lepsza w prawdziwych quad core niż w quadach Intel.

Jakość i szybkość pamięci RAM jest w dużej mierze nieistotna. Generic DDRII 800mhz będzie dobrze, po prostu upewnij się, że masz 4 lub 8 GB tego.

Pod względem systemów operacyjnych, 64-bitowy xp jest dość niecierpliwy przy obsłudze sterowników, mimo że już od dłuższego czasu. Vista 64bit ma jednak prawie wszystkie wsparcie dla sterowników 32-bitowych. Chociaż oznacza to, że niektóre ze starszych urządzeń nie będą działać, powinieneś mieć znacznie mniej kłopotów z Vistą niż XP. Jeśli chodzi o wersjonowanie, polecam premium, jednak trzeba sprawdzić listę dodanych funkcji, aby określić, czy jest to warte, czy nie (dla mnie, to w ogóle nie jest tego warte).

Pod względem problemów, które mogą wystąpić z powodu określonych procesorów? Zgadzam się z stymuluje, że chociaż mogą być niewielkie różnice, to nie jest coś, co można napotkać w rozwoju VS. Jednak moje doświadczenie na tej arenie nie jest w żadnym stopniu rozległe.

Answer 7

Wiele już skompilowanych komputerów PC może być miłe dla Ciebie w ramach twojego budżetu (poniżej 720 $). Zobacz poniższy przykład:

• Vista Home Premium 64-bit
• 320 gig dysk
• 3 gig baranów
• GeForce 7100 grafika
• 22" Acer LCD dołączonego
• Core 2 Duo E4700

Answer 8

Jeśli szukasz niezbyt expe nsive dev machine, AMD powinno być lepsze.

Płyta główna AMD 780G/790G ma wbudowaną zintegrowaną kartę graficzną VGA, przewyższającą wydajność większość zintegrowanej płyty głównej wideo nvidia/intel w rozsądnej cenie. Wydajność procesora AMD Phenom nie jest tak dobra jak w przypadku Intela. Ale biorąc pod uwagę, że możesz kupić 3-rdzeniowy procesor AMD po cenie, którą Intel oferuje tylko dwurdzeniowym, to dobra okazja.

Procesor Intela ma duży potencjał przetaktowywania. Jednakże, jako programista, przypuszczam, że lubisz maszyny solid-as-a-rock i nie lubisz ryzykować, otrzymując niebieski ekran śmierci podczas kompilowania kodu.

Wirtualizacja sprzętowa jest ważna, jeśli lubisz paly z wirtualną maszyną X64 do testowania. Większość nowoczesnych procesorów AMD ma wbudowaną funkcję wirtualizacji sprzętowej, podczas gdy Intel obniżył tę funkcję ze swoich procesorów klasy low-end.