Czy powinienem ponownie określać "wirtualny", gdy przesłonię funkcję C++?

Question

Kiedy zastąpić funkcję wirtualnego:

class Geoff 
{ 
public: 
    virtual int getArea() { return 0; } 
} 

powinienem określić „wirtualne”, kiedy znowu go zastąpić? Czy to ma jakieś znaczenie? Wiem, że oba sposoby wydają się działać dobrze, tylko zastanawiam się, czy jest w tym coś więcej.

class George : public Geoff 
{ 
public: 
    virtual int getArea() { return x*y; } 
} 

Answer 1

Jeśli używasz C++ 11, należy użyć override zamiast, który oba dokumenty, że jesteś nadrzędne funkcję wirtualnego i kontrole, które istnieje pasujący funkcja wirtualnego w baza do nadrzędnych.

int getArea() override { return x*y; } 

w C++ 03 jest to stylistyczny wybór - umieścić virtual się, jeśli czujesz, że zwiększa wartość dokumentacji.

Answer 2

Nie, należy użyć przesłonić. (http://en.cppreference.com/w/cpp/language/override)

Zaletą jest błąd, jeśli metoda nie jest wirtualna w obiekcie nadrzędnym.

edit

Jak Mark zauważył, że również nie powiedzie się, jeśli podpis nie pasuje, natomiast wirtualne będzie cicho „sukces”. Przerażające cytaty są takie, że niedopasowana sygnatura ukryłaby metodę shadowingu w bazie i stworzyła nową wirtualną metodę, która nie ma związku.