Najwyraźniej obie mają tę samą specyfikację sprzętową. Funkcje "Szybsze kompilacje" i "Preboot" (dostępne tylko w przypadku standardowych dynków) wydają się mieć wpływ tylko na wdrożenia.Czy jest jakaś poprawa wydajności migracji z hamowni Hobby do unikalnego dyna Standard-1X na Heroku?
Co do ogólnej wydajności, czy można założyć, że zarówno hobby Hobby, jak i Standard-1X będą działać równo, czy też brakuje mi czegoś?
Właśnie otrzymaliśmy oficjalne stanowisko z Heroku wsparcia:
. „Jeśli chodzi o czas pracy idzie 1X, wolny, hobby i Standard-1X hamowni są identyczne Mają taką samą RAM, vCPU i ograniczenia limitów ulimit”
Spójrz na limits i Dyno types.
Główne różnice, poza tym szybciej buduje & Preboot cechy-to:
Mam nadzieję, że jest jasne.
Tak więc zarówno hobby, jak i standard-1x mają taką samą ilość pamięci (512 MB), takie samo "zachowanie pamięci" i takie same "ograniczenia procesu/wątków". Pomijając metryki, opcję skalowania w poziomie i funkcje, które dotyczą tylko wdrożeń, zakładam, że ** z perspektywy użytkownika ** rozsądnie jest oczekiwać takiej samej wydajności dla wdrożonej aplikacji działającej na pojedynczym standardzie-1x jak na hobby dyno. Czy to jest poprawne? –
O ile mogę powiedzieć (jak ktoś, kto używa Heroku też): tak. – elithrar
To nadal ma miejsce dzisiaj (październik 2017), jak na https://devcenter.heroku.com/articles/dyno-types –