Scala ma bezpośrednie wsparcie dla korzystania z numerów sześciokątne i ósemkowe:Jak pisać literały binarne w Scali?
scala> 01267 + 0100
res1: Int = 759
scala> 0x12AF + 0x100
res2: Int = 5039
ale skąd możemy wyrazić całkowitą jako liczbę binarną w Scala?.
Jeśli wydajność nie jest problemem, można użyć ciągu i przekonwertować go na liczbę całkowitą.
val x = Integer.parseInt("01010101", 2)
Numery binarne nie są obsługiwane bezpośrednio w części, ponieważ można łatwo przekonwertować z szesnastkowego na binarny i na odwrót. Aby uczynić twój kod bardziej przejrzystym, możesz umieścić numer binarny w komentarzu.
val x = 0x55 //01010101
Jeśli planujesz używać go dużo, możesz symulować zachowanie z niejawną konwersją.
object Extensions {
implicit def conversion(x: Int) = new BinaryInt(x)
class BinaryInt(x: Int) {
def b = {
// Conversion code like Integer.parseInt
// as Kim suggested
}
}
}
Teraz można zrobić rzeczy jak
import Extensions._
val x = 0101.b
// or
val x = 5.b
Musisz sam zdecydować, w jakim kierunku powinny iść konwersja.
Uważaj: '0101' jest liczbą ósemkową! – soc
To było do 2.10. Zobacz inne komentarze. –
Musisz być ostrożny, jeśli konwertujesz z liczby całkowitej, która "wygląda na" tak jak sugeruje @agilesteel. Na przykład 0101.b spróbuje przekonwertować 65 dziesiętnych na binarne (początkowe 0 oznacza ósemkowo), natomiast 101.b spróbuje przekształcić 101 dziesiętnie na binarny. Naprawdę sensownie jest spróbować przekonwertować z String, dla którego istnieje Integer.parseInt, oraz z liczby na binarną reprezentację String, dla której istnieje Integer.toString(x, 2).
Nie mogę myśleć o zbyt wielu przypadkach użycia programowych literałów binarnych. Powiedział, że mają made it to Java 7 jako numer z prefiksem 0b, więc byłbym zaskoczony, gdyby nie pojawili się w Scala wkrótce. Wydaje się, że Java radzi sobie bez nich przez 15 lat.
Java wykonała "dobrze" bez niepodpisanych znaków lub przyzwoitych operatorów bitowych. Mówiąc "dobrze", mam na myśli, że ludzie po prostu rezygnują z pisania rzeczy, które tego wymagają w Javie, albo cierpią na przeklinanie Javy na każdym calu. –
Korzystanie z nową „niejawny klasę” i mechanizmy „class wartość” W 2.10, można napisać coś takiego dodać metody wygodę bez obciążania tworzenia obiektów:
implicit class IntToBase(val digits:String) extends AnyVal {
def base(b:Int) = Integer.parseInt(digits, b)
def b = base(2)
def o = base(8)
def x = base(16)
}
który pozwala robić rzeczy jak
"555".o // 365 decimal
i żaden obiekt IntToBase nigdy nie został faktycznie utworzony.
W 2.10 można utworzyć interpolator ciągów dla tego, np. można napisać b"0010" w znaczeniu 2. Za pomocą makr można pozbyć się związanego z nim nakładu pracy środowiska wykonawczego i wykonać konwersję podczas kompilacji. Spójrz na Jason Zaugg na macrocosm aby zobaczyć go w akcji:
scala> b"101010"
res4: Int = 42
scala> b"102"
<console>:11: error: exception during macro expansion: invalid binary literal
b"102"
^
Jeśli chcesz uzyskać ciąg binarnej reprezentacji int można nazwać 4.toBinaryString. Obicie jest trudniejsze. Będziesz musiał zrobić coś takiego: 4.toBinaryString.reverse.padTo(8, "0").reverse.mkString
Zauważ, że od 2.10 użycie wiodącej cyfry 0 jako ósemkowej jest przestarzałe. – AmigoNico