Załóżmy, że jest to ServiceContractDlaczego metoda przeciążania nie jest dozwolona w WCF?
[ServiceContract]
public interface MyService
{
[OperationContract]
int Sum(int x, int y);
[OperationContract]
int Sum(double x, double y);
}
Metoda przeciążenie jest dozwolone w C#, ale WCF nie pozwala na przeciążenie operation contracts Program gospodarzem wygeneruje InvalidOperationException natomiast gospodarzem
W skrócie, powód, dla którego nie można przeciążać metod, ma związek z tym, że WSDL nie obsługuje tych samych koncepcji przeciążania, które występują w języku C#. Poniższy post zawiera szczegółowe informacje o tym, dlaczego nie jest to możliwe.
http://jeffbarnes.net/blog/post/2006/09/21/Overloading-Methods-in-WCF.aspx
Aby obejść ten problem, można jednoznacznie określić właściwość OperationContractName.
[ServiceContract]
public interface MyService
{
[OperationContract(Name="SumUsingInt")]
int Sum(int x, int y);
[OperationContract(Name="SumUsingDouble")]
int Sum(double x, double y);
}
Bo gdy powołując się na HTTP/SOAP, mając taka sama nazwa metody w umowie oznaczałoby, że nie ma sposobu, aby określić, który konkretny sposób klient ma zamiar powołać.
Należy pamiętać, że podczas wywoływania metod WWW po http argumenty są opcjonalne i są inicjowane z wartościami domyślnymi, jeśli ich nie ma. Oznacza to, że wywołanie obu metod może wyglądać dokładnie tak samo przez HTTP/SOAP.
Nie jestem pewien, czy to jest odpowiedź "prawidłowa_", więc opublikuję ją jako komentarz. Sądzę, że dzieje się tak dlatego, że WCF został zaprojektowany do pracy z tak wieloma protokołami, jak to możliwe, tj. Również z technologiami innych firm. Przeciążanie to funkcja programu .Net i kilku innych języków, ale nie wszystkie. Aby zmaksymalizować dostępność usług, przeciążanie jest niedozwolone. (Myślę) – Smudge202
Wydaje mi się, że to dobra odpowiedź. –
@Simiman ładna uwaga oślizgła –