Dlaczego ktoś miałby używać tego typu rzutowania w C? Odniesienie do pływaka jest rzutowany na int wskaźnik, a następnie dereferencjonowane

Question

czytałem o algorytm Szybka odwrotność pierwiastka kwadratowego Carmack i zauważyłem to:

float x; 
// ... // 
int i = *(int*)&x; 

Dlaczego ktoś miałby zdecydować się na stosowanie tego dziwnego rodzaju odlewu zamiast tylko następujące?

int i = (int)x; 

Answer 1

To inaczej.

int i = (int) x; będzie rzutować float na int, co spowoduje po prostu jego obcięcie.

int i = *(int *) &x; załaduje do i te same bity, które są obecnie przechowywane w x. Wynik jest zupełnie inny niż obcięcie x.

Answer 2

Nazywa się type punning. Będzie interpretować float jako int. Oznacza to, że reprezentacja bitów jest dokładnie kopiowana.

Jest to operacja potencjalnie niebezpieczna, ponieważ niektóre reprezentacje bitowe liczb całkowitych zmiennoprzecinkowych mogą być przedstawieniami pułapek jako liczby całkowite (nie w przypadku zmiennych IEEE-754 i liczb całkowitych z uzupełnieniem 2s).

Dodatkowo może nie działać, ze względu na niezdefiniowane zachowanie zgodnie ze standardem C. Narusza on ścisłą regułę aliasingu.

C obsługuje tylko dostęp do zmiennej innego typu za pośrednictwem memcpy.

Jest to ważny sposób standardowy C pisania operacji:

int y; float x = 42.0f; 
memcpy(&y, &x, sizeof(x)); 

C99 dodaje inny sposób to zrobić, za pomocą union:

union { int y; float x; } u = { .x = 42.0f }; 
int y = u.y;