"Najpopularniejsza" GROUP BY w LINQ?

Question

Zakładając tabelę tagów jak StackOverflow tagów pytanie:

TagID (bigint) QuestionID (bigint) Tag (varchar)

Co jest najbardziej skutecznym sposobem, aby uzyskać 25 najbardziej używane tagi za pomocą LINQ? W SQL prosty GROUP BY zrobi:

SELECT Tag, COUNT(Tag) FROM Tags GROUP BY Tag 

Pisałem jakiś LINQ to działa:

var groups = from t in DataContext.Tags 
      group t by t.Tag into g 
      select new { Tag = g.Key, Frequency = g.Count() }; 
return groups.OrderByDescending(g => g.Frequency).Take(25); 

odczuwalna, naprawdę? Czy to nie jest mega-gadatliwe? Smutne jest to, że robię to, aby zapisać ogromną liczbę zapytań, ponieważ moje obiekty Tag zawierają już właściwość Frequency, która w innym przypadku musiałaby sprawdzać w bazie danych dla każdego tagu, jeśli faktycznie korzystałam z tej właściwości.

Więc następnie zanalizować te anonimowe typy powrotem do obiektów Tag:

groups.OrderByDescending(g => g.Frequency).Take(25).ToList().ForEach(t => tags.Add(new Tag() 
{ 
    Tag = t.Tag, 
    Frequency = t.Frequency 
})); 

jestem nowicjuszem LINQ, a to nie wydaje się słuszne. Proszę, pokaż mi, jak to naprawdę się stało.

Answer 1

Jestem prawie pewien, że masz rację. I SQL, który generuje i wysyła LINQ do twojej bazy danych, będzie wyglądać tak, jak SQL, z którego zacząłeś, więc podczas pisania trochę więcej, twoja baza danych nie wykonuje więcej pracy.

Answer 2

Jeśli chcesz obiektów Tag, dlaczego nie utworzyć je bezpośrednio z kwerendy Linq?

var groups = from t in DataContext.Tags 
      group t by t.Tag into g 
      select new Tag() { Tag = g.Key, Frequency = g.Count() }; 

return groups.OrderByDescending(g => g.Frequency).Take(25); 

Answer 3

Jeśli użyjesz pełnej wersji składni, twój kod będzie pełny. Oto alternatywa:

List<Tag> result = 
    db.Tags 
    .GroupBy(t => t.Tag) 
    .Select(g => new {Tag = g.Key, Frequency = g.Count()}) 
    .OrderByDescending(t => t.Frequency) 
    .Take(25) 
    .ToList() 
    .Select(t => new Tag(){Tag = t.Tag, Frequency = t.Frequency}) 
    .ToList(); 

Answer 4

myślę, że jesteś również niesprawiedliwe, że zapytanie SQL nie zrobić to samo, co zapytania LINQ - nie zwraca top 25.