Będą musiały być naprawdę małymi skończonymi zestawami, aby projekt był praktyczny.
Liczba znakowanych Posets gdzie n oznakowanych elementów jest sekwencja A001035 Sloane, których wartości są znane do n = 18:
0 1
1 1
2 3
3 19
4 219
5 4231
6 130023
7 6129859
8 431723379
9 44511042511
10 6611065248783
11 1396281677105899
12 414864951055853499
13 171850728381587059351
14 98484324257128207032183
15 77567171020440688353049939
16 83480529785490157813844256579
17 122152541250295322862941281269151
18 241939392597201176602897820148085023
Sekwencja A000112 oznacza liczbę oznakowanych Posets; nic dziwnego, że liczby są mniejsze, ale wciąż szybko rosną poza zasięgiem. Wydają się znani tylko do n = 16; P jest 4483130665195087.
Jest algorytm papieru Gunnar Brinkman i Brendan McKay, wymieniono w odnośnikach na OEIS A000112 stronie połączone powyżej. Prace zostały wykonane w 2002 roku, z wykorzystaniem około 200 stacji roboczych, a zliczanie 4483130665195087 nieznakowanych poserów o rozmiarze 16 trwało około 30 maszyn-lat (maszyna referencyjna to Pentium III 1 GHz). Dzisiaj można to zrobić szybciej, ale wtedy wartość p jest przypuszczalnie większa o dwa dziesiętne rzędy wielkości.
Nie nastąpi. Istnieje wiele wykładniczo. –
powiązane: http://math.stackexchange.com/questions/232613/how-many-partial-order-on-an-set –
@ G.Bach- Nawet jeśli istnieje wykładniczo wiele obiektów, wciąż można wyliczyć wszystkie im. To może trochę potrwać. – templatetypedef