Już od dłuższego czasu programuję przy użyciu RichFaces i JSF i podoba mi się to, co oferuje Facelets (szczególnie jako część JSF 2), ale jeszcze go nie używałem. Czy są jakieś błędy, na które należy zwrócić uwagę lub niezgodności między RichFaces i Facelets? Używam funkcji ajax A4J jako części RichFaces, więc niepokoję się tym również.RichFaces i Facelets, dobre połączenie?
Z góry dziękuję.
Należy pamiętać, że Facelets jest po prostu warstwą widoku dla JSF 2. JSF2 i RichFaces mają pewne niezgodności. Sprawdź to, aby zobaczyć ich listę:
http://community.jboss.org/wiki/RichFaces333andJSF20
RichFaces używane z autonomicznym Facelets (Używam obecnie 1.1.14) działa świetnie.
Używamy ich razem bez żadnych problemów. Nie spotkałem się z żadnymi gotchami.
The RichFaces demo application używa Facelets, więc powiedziałbym, że jest to zalecane.
Dobry punkt, to nie powinno być problem wtedy; o) –
Nie przejmuj się tą kombinacją, zdecydowanie jest to sposób na JSF!
Poszedłbym nieco dalej i powiedział, że nie za pomocą Facelets z JSF jest szalony.
Jest to poręczne środowisko. Nic dziwnego, że użyli wielu pojęć dla JSF2.
Przywykłem konfiguracja: richfaces4 + Facelets + NetBeans 6.9, a jedynym problemem wykryte betwen Facelets i bogaty to dwa (2) kliknij na AJAX czy to strony dynamiczne
Dzięki za informację. Richfaces 4 ma zostać zbudowany na JSF 2 i myślę, że przerabiają go dużo, ale kto wie, kiedy to się skończy, o) –
@Jon Soon. (tm) – Drew
Miło, dobrze słyszeć. –