Nie jestem w stanie ustalić, dlaczego Valgrind drukuje Invalid read of size 8
podczas korzystania z wchar_t
. Używam 64-bitowego systemu Ubuntu (3.5.0-25) z valgrind-3.7.0 i gcc 4.7.2.wchar_t valgrind issue - Niepoprawny odczyt rozmiaru 8
#include <stdio.h>
#include <wchar.h>
#include <stdlib.h>
#include <string.h>
int main()
{
// const wchar_t *text = L"This is a t"; // no Valgrind error
// const wchar_t *text = L"This is a teeeeeeee"; // no Valgrind error
const wchar_t *text = L"This is a test"; // Valgrind ERRROR
wchar_t *new_text = NULL;
new_text = (wchar_t*) malloc((wcslen(text) + 1) * sizeof(wchar_t));
wcsncpy(new_text, text, wcslen(text));
new_text[wcslen(text)] = L'\0';
printf("new_text: %ls\n", new_text);
free(new_text);
return 0;
}
opracowują:
$ gcc -g -std=c99 test.c -o test
$ valgrind --tool=memcheck --leak-check=full --track-origins=yes --show-reachable=yes ./test
Valgrind Wyniki:
==19495== Memcheck, a memory error detector
==19495== Copyright (C) 2002-2011, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==19495== Using Valgrind-3.7.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==19495== Command: ./test
==19495==
==19495== Invalid read of size 8
==19495== at 0x4ED45A7: wcslen (wcslen.S:55)
==19495== by 0x4ED5C0E: wcsrtombs (wcsrtombs.c:74)
==19495== by 0x4E7D160: vfprintf (vfprintf.c:1630)
==19495== by 0x4E858D8: printf (printf.c:35)
==19495== by 0x4006CC: main (test.c:16)
==19495== Address 0x51f1078 is 56 bytes inside a block of size 60 alloc'd
==19495== at 0x4C2B3F8: malloc (in /usr/lib/valgrind/vgpreload_memcheck-amd64-linux.so)
==19495== by 0x40066F: main (test.c:12)
==19495==
new_text: This is a test
==19495==
==19495== HEAP SUMMARY:
==19495== in use at exit: 0 bytes in 0 blocks
==19495== total heap usage: 1 allocs, 1 frees, 60 bytes allocated
==19495==
==19495== All heap blocks were freed -- no leaks are possible
==19495==
==19495== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==19495== ERROR SUMMARY: 1 errors from 1 contexts (suppressed: 2 from 2)
Teraz jeśli uruchomię to samo, ale z 'ciągiem roboczym', powiedzmy
const wchar_t *text = L"This is a t"; // no Valgrind error
// const wchar_t *text = L"This is a teeeeeeee"; // no Valgrind error
// const wchar_t *text = L"This is a test"; // Valgrind ERRROR
I nie ma problemu:
==19571== Memcheck, a memory error detector
==19571== Copyright (C) 2002-2011, and GNU GPL'd, by Julian Seward et al.
==19571== Using Valgrind-3.7.0 and LibVEX; rerun with -h for copyright info
==19571== Command: ./test
==19571==
new_text: This is a t
==19571==
==19571== HEAP SUMMARY:
==19571== in use at exit: 0 bytes in 0 blocks
==19571== total heap usage: 1 allocs, 1 frees, 48 bytes allocated
==19571==
==19571== All heap blocks were freed -- no leaks are possible
==19571==
==19571== For counts of detected and suppressed errors, rerun with: -v
==19571== ERROR SUMMARY: 0 errors from 0 contexts (suppressed: 2 from 2)
Na początku myślałem, że rozmiar ciąg powinien być zawsze być wielokrotnością 8 (być może niektóre toalety czytać fragmenty 8), ale w niektórych przypadkach nie udało, potem pomyślałem, że trzeba dołączyć zawsze 8 bajtów na terminator NULL ((wcslen(item) + 2) * sizeof(wchar_t))
, zadziałało, ale to nie ma sensu, ponieważ sizeof(wchar_t)
- w moim systemie - ma 4 bajty i powinno wystarczyć do obsługi terminatora L'\0'
.
Przeczytałem również kod źródłowy glibc wcslen
, ale nic nowego. Teraz myślę o kwestii Valgrinda. Czy możecie tu rzucić trochę światła? Czy warto zgłosić błąd przeciwko Valgrind?
Dziękuję
Być może problem z valgrindem, tak. Nie otrzymuję błędów w wersji 3.8.1 z twoim kodem i tą samą wersją gcc. – teppic
Zmień ten malloc ('wcslen (text) + 1) * sizeof (wchar_t));', aby stać się 'new_text = calloc (wcslen (text) + 1, sizeof (* new_text));' i powtórz test. – alk
Na marginesie - twój kod nie zadziała, jeśli użyjesz _any_ znaków spoza ASCII w łańcuchach. Powinieneś ustawić lokalizację. – teppic