Czy można bezpiecznie przekazywać obiekty do zadania Resque? NpCzy można bezpiecznie przekazywać obiekty do zadania Resque?
Resque.enqueue(Foobar, @foo, @bar)
zamiast:
Resque.enqueue(Foobar, @foo.id, @bar.id)
wszelkich nierówności czy przekazać obiekt (ów) w?
strona Resque github mówi (https://github.com/defunkt/resque)
... twoi pracy musi akceptować tylko argumenty, które mogą być zakodowane JSON.
Ponadto należy uwzględnić efekt: obiekt, który zostanie przekazany, zostanie skopiowany. Powiedzmy, że jest to rekord w bazie danych. Jeśli później, gdy zadanie zostanie wykonane, obiekt ten zostanie zmieniony w bazie danych, praca nie zauważy, będzie działać na własnej kopii. W zależności od wymagań może to być pożądane zachowanie lub może nie być.
Jeśli zamiast tego zostanie przekazany obiekt id tego obiektu, można pobrać najnowszą wersję tego zadania.
Główną wadą, którą widzę, oprócz przekazywania dużych obiektów, które będą serializowane w porównaniu do identyfikatorów, jest to, że obiekty najprawdopodobniej nie będą zsynchronizowane, ponieważ oczywiście zadanie może zostać wykonane później.
Powinieneś zdecydowanie używać identyfikatorów w większości przypadków.
Przekazanie kompletnych obiektów do odsprzedaży może spowodować duże obciążenie Redis, a także koszty ogólne serializacji. Może to nie być problemem dla Ciebie, ale musisz o tym pamiętać.
Osobiście preferuję identyfikatory do podklejania.
co robię jest Marshal.dump(object) az drugiej strony robię Marshal.restore(object) działa jak marzenie i to szybko ...
np
@chart = chart_factory.build(chart_config)
marshal_dump = Marshal.dump(@chart)
Resque.enqueue(ChartsWorker, marshal_dump, url)