pre-increment vs post-increment - szybkość pętli

Question

Nigdy nie widziałem samouczka ani wykładu, który pokazywał klasyczną pętlę for-in z kolejnością po-inkrementacji.

for (int i=0; i<array.length; i++) {} 

Jeśli użyjesz POST-increment, zmienna "i" zostanie zapisana w pamięci podręcznej, zanim zostanie zwiększona! Ale to nie ma sensu, ponieważ polecenie kończy się bezpośrednio.

Moim zdaniem, to więcej sensu:

for (int i=0; i<array.length; ++i) {} 

Jeśli nie rozumiała aż do teraz, idę trochę dalej (sry za mój angielski):

W pierwszej pętli :

1. Cache faktyczna wartość i. (Uwaga: nie ruch pomiędzy, więc nie ma powodu, aby to zrobić)
2. Przyrost I
3. Śmiało

W drugiej pętli:

1. minimalnego wzrostu i bezpośrednio
2. Go przed siebie.

Tak więc druga pętla jest bardziej wydajna bez utraty jakości. Jakieś inne opinie?

Answer 1

W Javie nie ma sensu myślenie na tym poziomie. Środowisko wykonawcze Java jest tak daleko od tego, co napisałeś dosłownie w kodzie źródłowym w języku Java, a tego rodzaju rozumowanie traci sens. Konkretnie, kompilator JIT będzie wypaczał twój kod na niezrozumiałość na poziomie kodu maszynowego.