Czy ciąg znaków o stałej długości, taki jak "foo" "\x01" "bar", może być zapisany jako pojedynczy ciąg literowy (przy jednoczesnym zachowaniu zapisu szesnastkowego)? Z "foo\x01bar" sekwencja ucieczki wydaje się być interpretowana jako \x01ba, ponieważ otrzymuję ostrzeżenie "hex escape sequence from the range".Rozdzielanie sekwencji heksadecymalnych w łańcuchach znaków
"foo" "\x01" "bar"jest ciąg literału.
Standard C stwierdza, że szesnastkowa sekwencja specjalna jest najdłuższą sekwencją znaków, która może stanowić sekwencję specjalną. Bez jawnej konkatenacji (co jest powszechnym obejściem tego problemu) kompilator analizuje \x01ba, który jest oczywiście poza zakresem.
Co powiecie na "foo\x01\142ar"? Czy to oszustwo?
Innym rozwiązaniem jest po prostu napisać uciekł charakter w ósemkowym, szesnastkowym zamiast
"foo\1bar"
i nie więcej niejednoznaczności ...
(a jeśli "bar" jest liczbą, użyj do 3 cyfr ósemkowych, takich jak '\ 001') –
Może „atomowy” string literal jest lepszy opis. –
@AugustKarlstrom: Niestety, sekwencja-heksadecymalna * jest * zdefiniowana * jako dowolna liczba poprawnych cyfr szesnastkowych następujących po '\ x'. W przeciwieństwie do tego, * ósemkowa * -sekwencyjna-sekwencja ('\ 001') działa nie dłużej niż trzy cyfry ósemkowe (* 6.4.4.4 stałe znaków *). Tak więc, nie, musisz albo "zagrywać sztuczki" z notacją szesnastkową, albo wybierać ósemkowe (co nie jest * złe *, gdy się do tego przyzwyczaisz). – DevSolar