Co to jest za kod stanu HTTP 308?

projekt IETF RFC The Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code 308 (Permanent Redirect) definiuje stanu HTTP 308 jako Stałe przekierowanie. Należy oczywiście zauważyć, że jest to projekt dokumentu i zawiera w nagłówku dokumentu tekst "Wygasa: 27 września 2012 r.", Który, jak sądzę, oznaczałby, że powinien on teraz zostać uznany za nieważny, ale nie jestem zaznajomiony z Procesy IETF i dlatego nie czują się pewnie.Co to jest za kod stanu HTTP 308?

Wyrób Wikipedia List of HTTP status codes używa tej definicji 308 również:

308 stałego przekierowania (zatwierdzony jako eksperymentalną RFC) ^[12]

wniosku oraz wszystkich przyszłych żądania należy powtórzyć za pomocą innego identyfikatora URI. 307 i 308 (jak proponowane) równolegle zachowań 302 i 301, ale nie pozwalają metoda HTTP zmienić. Na przykład przesłanie formularza do trwale przekierowanego zasobu może przebiegać płynnie.

...

[12]: "The Hypertext Transfer Protocol (HTTP) Status Code 308 (Permanent Redirect)". IETF. 2012. Źródło: 27 marca 2012.

Eric Law, Microsoft w tym czasie, komentuje ten kod HTTP/308 w Pushing the Web Forward with HTTP/308. To spowodowało, że odkryłem, że Firefox obsługuje 308 w tym znaczeniu.

Jednak kiedy szukałem w bibliotece python-requests, stwierdziliśmy, że nie ma innego wykorzystania 308:

308: ('resume_incomplete', 'resume'),

To wydaje się pochodzić z Google Gears resumable HTTP requests proposal, definiowanie 308 Resume Incomplete. Wydaje się, że jest jakiś sposób użycia tego. Oczywiście żadna z tych propozycji nie potwierdza istnienia drugiej.

Więc co się dzieje? Czy żywa jest 308 Permanent Redirect? Co się dzieje z kodem statusu 308? Co powinienem zrobić?

Źródło

2013-01-03 Chris Morgan

Pytasz, z punktu widzenia serwera, czy powinien * problem * a 308 (a jeśli tak, to w jakich okolicznościach), czy z punktu widzenia konsumenta, jak należy reagować * * do a 308? –

@Damien_The_Unbeliever: pytanie głównie zastanawia się, co się z nim dzieje, czy to ma sens, * czy * mogę to rozsądnie wykorzystać. W moim konkretnym przypadku mam do czynienia z perspektywą klienta, chcąc w przyszłości przygotować i poprawnie wdrożyć tę i pokrewną sprawę, ale szukam również bardziej ogólnych informacji, aby spróbować go trochę zebrać - nie ma za wiele to w Internecie. –

W projekcie Internet nie upłynął (jak to zostało zatwierdzone, zanim wygasł). Zobacz https://datatracker.ietf.org/doc/draft-reschke-http-status-308/ i http://www.rfc-editor.org/queue2.html#draft-reschke-http-status-308 dla bieżącego stanu publikacji.

Źródło

2013-01-25 13:42:23

Czyli oznacza to, że został zatwierdzony, ale kręci się w oczekiwaniu na redaktorów, aby do niego doszło? Co to znaczy około 308 w międzyczasie? Używanie go jako stałego przekierowania byłoby "nieważne"? W takim razie, co dokładnie oznacza zatwierdzenie jako * eksperymentalny * RFC? –

Jest zatwierdzony i jest zarejestrowanym kodem statusu. Chodzi tylko o to, że dokument RFC nie zostanie opublikowany, dopóki inne dokumenty, do których się odwołuje, nie zostaną opublikowane. –

proszę zobaczyć poniżej Chris Morgan komentarz w tej kwestii (mój oryginalny odpowiedź, o którym mowa http://insanecoding.blogspot.co.il/2014/02/http-308-incompetence-expected.html?m=1 ale odniesienie Chris' jest znacznie lepiej).

Aby dowiedzieć się, jak daleko jeszcze nie było 308, zobacz kody HTTP zdefiniowane w Microsoft .NET framework V4 (http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.net.httpstatuscode(v=vs.110).aspx) wyliczenia HttpStatusCode). W szczególności, nie ma wzmianki o kodzie 308.

Źródło

2014-02-18 08:02:14

https://news.ycombinator.com/item?id=7249193 ma dobre komentarze do artykułu - artykuł jest dobrze przemyślany, ale sam nie rozumie pełnej sytuacji. –

307 jest teraz w artykule msdn, z którym się łączyłeś, ale nadal nie jest 308 –

Odpowiedz

Powiązane problemy