Kiedy zainicjować tablicę w Javie lubię:Czy bufory bezpośrednie w języku Java zostały zainicjowane na wartość domyślną, na przykład tablice?
float[] array = new float[1000];
wszystkie elementy są inicjowane do 0. Czy to także przypadku, gdy przeznaczyć bezpośredni bufor tak:
FloatBuffer buffer = ByteBuffer.allocateDirect(4*1000).asFloatBuffer();
? Zawsze wydaje mi się, że dostaję tylko zera, ale być może zależy to od implementacji ...
Z ducmentation do macierzystej klasy abstrakcyjnej Bufor
Początkowa zawartość bufora jest, na ogół, nieokreślone.
W przypadku braku czegokolwiek innego, zakładam, że odnosi się to do buforów przydzielonych przez ByteBuffer.allocateDirect(). Co ciekawe, przypuszczam, że ściśle dotyczy to również zwykłych buforów z tablicami, choć jest to nieodłączne w przydziale tablicy Javy, że tablica zostanie wyzerowana.
Jestem pewien, że ta odpowiedź była poprawna, kiedy ją opublikowałeś, ale już nią nie jest. –
Myślę, że to było poprawne w tym czasie, ale jak mówisz, wygląda na to, że zostało to wyjaśnione w ostatnich JDKs i można założyć, że bezpośrednie bufory są wyzerowane. –
Wygląda na to, że odpowiedź brzmi: prawdopodobnie.
Patrząc na realizację ByteBuffer, używa pod maską DirectByteBuffer. Przyjrzeniu realizacji source code Androida, ma ten komentarz:
konstruuje nowy bezpośredni bufor bajtów danej pojemności na nowo przydzielonej pamięci OS. Pamięć zostanie wyzerowana na .
Po przydzieleniu bufora cała zawartość pamięci zostanie zainicjowana na zero. Implementacja Oracle dokonuje również zerowania.
Jest to jednak szczegół implementacji. Ponieważ javadoc nie mówi nic o zerowaniu, technicznie niepoprawne jest poleganie na nim. Aby być poprawnym, należy samemu zerować bufor. W praktyce, jeśli z jakiegoś powodu naprawdę martwisz się wydajnością, możesz go pominąć, ale pamiętaj, że niektóre implementacje maszyny JVM mogą tego nie robić.
Nie zgadzam się: komentarz jest tylko komentarzem do implementacji, a nie komentarzem javadoc. I to tylko w implementacji Androida. Kod źródłowy implementacji Oracle nie zawiera tego komentarza, chociaż ustawia także pamięć na 0. Więc moja odpowiedź byłaby taka, że prawdopodobnie zawsze jest wyzerowana, ale nie możesz być tego pewien. –
Zaktualizowałem moją odpowiedź, aby było jasne, że jest to szczegół implementacji. Dzięki @ jb-nizet – jterrace
Zobacz moją odpowiedź poniżej: jest nieco ukryty, ale javadoc faktycznie oznacza, że NIE można polegać na tym, że bufor został wyzerowany. –
Nie ma sposobu, aby powiedzieć, więc pytanie jest daremne. Początkowa pozycja wynosi zero, więc nie można uruchomić interfejsu API, który zwróci część bufora, która nie została jeszcze "dodana".
Co z plikiem buffer.get (indeks int)? Mogę zrobić: FloatBuffer buf = ByteBuffer.allocateDirect (400) .asFloatBuffer(); System.out.println (buf.get (7)); która wyprowadza 0.0 –
Z pewnością zgłasza wyjątek niedopełnienia, jeśli nic tam nie ma? – EJP
to nie dla mnie, według mojej wiedzy indeks jest sprawdzany tylko względem limitu buforów. Wyjątek niedopełnienia jest wyświetlany tylko w przypadku użycia metody dostępu względnego i przekroczenia limitu. Absolute get (jak w get (int index) zgłasza wyjątek poza limitem, ale tylko jeśli indeks> limit –
Patrząc na Javadoc dla Java 7 a także Java 8
teraz mówi
Stanowisko nowy bufor będzie zerowy, jego granica będzie jej zdolność , jego znak będzie niezdefiniowana, a każdy jego elementów będzie zainicjalizowany do zera. Niezależnie od tego, czy ma on tablicę zabezpieczającą, czy nie, nieokreślono:
Nie ma już potrzeby samodzielnego zerowania.
Interesujące pytanie. [ByteBuffer javadoc] (http://download.oracle.com/javase/6/docs/api/java/nio/ByteBuffer.html) najwyraźniej nic nie mówi w tej sprawie. Zauważ jednak, że przypadki są nieco inne. W pierwszym przypadku każdy element jest inicjalizowany do '0.0f', podczas gdy każdy z odczytów zmiennoprzecinkowych o wartości' 0.0f' będzie spowodowany faktem, że [* wzorzec bitowy * dla '0.0f' to" wszystkie zera "] (http://steve.hollasch.net/cgindex/coding/ieeefloat.html) w IEEE-754 –
Zobacz moją odpowiedź poniżej: javadoc ByteBuffer nic nie mówi, ale rodzicielska klasa Buffer ma. –