Czy można określić liczbę elementów klasy C++ enum?

Question

Czy to możliwe do ustalenia liczność C++ enum class:

enum class Example { A, B, C, D, E }; 

Próbowałem użyć sizeof, jednak zwraca rozmiar elementu enum.

sizeof(Example); // Returns 4 (on my architecture) 

Czy istnieje standardowy sposób uzyskania liczności (5 w moim przykładzie)?

Answer 1

Nie bezpośrednio, ale można użyć następującej sztuczki:

enum class Example { A, B, C, D, E, Count }; 

Następnie liczność jest dostępny jako (int)Example::Count.

Oczywiście działa to tylko ładnie, jeśli pozwalasz na automatyczne przypisywanie wartości wyliczenia, poczynając od 0. Jeśli tak nie jest, możesz ręcznie przypisać odpowiednią liczność do zliczenia, co tak naprawdę nie różni się od konieczności utrzymać oddzielną stałą i tak:

enum class Example { A = 1, B = 2, C = 4, D = 8, E = 16, Count = 5 }; 

jedną wadą jest to, że kompilator pozwoli Ci korzystać Example::Count jako argument na wartość enum - więc należy być ostrożnym, jeśli to wykorzystać! (Osobiście uważam, że nie stanowi to problemu w praktyce).

Answer 2

Nie, musisz napisać to w kodzie.

Answer 3

Jedna sztuczka, którą możesz spróbować, to dodać wartość wyliczenia na końcu listy i użyć jej jako rozmiaru. W przykładzie

enum class Example { A, B, C, D, E, ExampleCount }; 

Answer 4

enum class TEST 
{ 
    BEGIN = __LINE__ 
    , ONE 
    , TWO 
    , NUMBER = __LINE__ - BEGIN - 1 
}; 

auto const TEST_SIZE = TEST::NUMBER; 

Answer 5

constexpr auto TEST_START_LINE = __LINE__; 
enum class TEST { // Subtract extra lines from TEST_SIZE if an entry takes more than one 
    ONE = 7 
    , TWO = 6 
    , THREE = 9 
}; 
constexpr auto TEST_SIZE = __LINE__ - TEST_START_LINE - 3; 

ta pochodzi od UglyCoder's answer ale poprawia go na trzy sposoby.

• Brak dodatkowych elementów w enum type_safe (BEGIN i SIZE) (Cameron's answer ma również ten problem.)
  • Kompilator nie będzie narzekać im bycia brakuje instrukcji switch (istotny problem)
  • Nie można ich nieumyślnie przekazać funkcjom oczekującym wyliczenia. (nie jest to typowy problem)
• Nie wymaga odlewania do użytku. (Cameron's answer ma również ten problem.)
• Odejmowanie nie zepsuje się rozmiarem typu klasy wyliczeniowej.

Zachowuje on przewagę nad Cameron's answer, że rachmistrzom można przypisać dowolne wartości.

Problem (dzielony z UglyCoder, ale nie z Cameron) polega na tym, że powoduje, że znaki nowej linii i komentarze są znaczące ... co jest nieoczekiwane. Tak więc ktoś mógłby dodać wpis z białymi znakami lub komentarzem bez dostosowania obliczeń TEST_SIZE.

Answer 6

Można również rozważyć static_cast<int>(Example::E) + 1, który eliminuje dodatkowy element.

Answer 7

Jest jeszcze jedna sztuczka opiera się na X() - makra: obraz, masz następujące wyliczenia:

enum MyEnum {BOX, RECT}; 

sformatować do:

#define MyEnumDef \ 
    X(BOX), \ 
    X(RECT) 

Następnie poniższy kod definiuje typ enum:

enum MyEnum 
{ 
#define X(val) val 
    MyEnumDef 
#undef X 
}; 

i następujący kod oblicza liczbę elementów eNUM:

template <typename ... T> void null(T...) {} 

template <typename ... T> 
constexpr size_t countLength(T ... args) 
{ 
    null(args...); //kill warnings 
    return sizeof...(args); 
} 

constexpr size_t enumLength() 
{ 
#define XValue(val) #val 
    return countLength(MyEnumDef); 
#undef XValue 
} 

... 
std::array<int, enumLength()> some_arr; //enumLength() is compile-time 
std::cout << enumLength() << std::endl; //result is: 2 
...