jaki sposób można użyć Google Guice za @Inject z Scala/(Odtwarzanie 2.4.x)

Question

jestem gotowy do picia Kool-Aid :)

Gra przenosi się do Google Guice (https://github.com/google/guice) więc myślę, że mam nie ma tu żadnego prawdziwego wyboru, ale trzeba się do nich przyczepić.

Jakoś jednak czegoś brakuje.

Dostaję mentalność "nie nazywajmy nas, do ciebie zadzwonimy" i podstawową przyczynę rozwiązania Dependency Injection - mniej kruchy i bardziej testowalny kod.

Czasami jednak wszystko czego chcę to tylko prosty wykałaczki i nie czują potrzebę upiec ciasto, lub co gorsza napisać kompletny przepis na pieczenie jednego, żeby dostać jeden ...

Scala, wydaje się, że język sprawił, że fabryki wykałaczek są banalne (jednym z argumentów Guice'a jest koszt budowy fabryk (w języku Java) - więc dla mnie ten argument jest co najmniej znikomy z tabeli, ale to nie neguje reszty zagadnień DI wiedzieć).

W scala masz Towarzysza object (przepraszam, że Serenity retrospekcja - potrzebuję chwili - ok dobra, aby przejść - och i winę Odersky za tę kombinację słów nie ja proszę ...).

Dla klasy Wykałaczka:

case class Toothpick(color: Color) 

object Toothpick { 
    def redPlease = { 
    Toothpick(Color.RED) 
    } 
} 

Oczywiście można uzyskać fantazyjny z apply i wielu innych subtelności Scala, aby uzyskać dokładny wykałaczką chcesz jedynie odwołując się do „obiektu” Toothpick:

val myShinyRedToothpick = Toothpick.redPlease 

Tak więc w tym przypadku Toothpickobject jest natychmiastową fabryką.

Ułatwianie robienia czegoś prostego - to po prostu ułatwia.

Przegląd z Google Guice wydaje się być: jednej fabryce z art Them All.

OK - mogę z tym żyć. Oni dostali swoje pierwsze - oni są właścicielami całej ziemi - będziemy wiecznymi udziałowcami. Koniec gry.

Potrzebuję przykładu wykałaczki o tym, jak WYKORZYSTAJ a Guice'd up factory. Jak mogę uzyskać moją dziwną wykałaczkę z kodu NORMAL?

(Tak jak powiedziałem, mogę całkowicie pominąć ten punkt ... więc nie krępuj się, by cokolwiek poradzić sobie z małpami, aby w odpowiednim kierunku skłonić mnie do spojrzenia we właściwym kierunku).

PS: Nie potrzebuję lekcji DLACZEGO - Ja tylko chcę jeden w JAK.

Answer 1

Hej, tutaj jest skomplikowany HOW-TO.(Uwaga: kod niesprawdzone i dokładnie głupiego)

public class MyComplicatedGuiceModule extends AbstractModule { 
    protected void configure() { 
    // does some configuration stuff 
    } 

    @Provides 
    @Named("RedToothPick") 
    ToothPick provideRedToothPick() { 
    ToothPick(Color.RED) 
    } 

    @Provides 
    @Named("WhiteToothPick") 
    ToothPick provideWithToothPick() { 
    ToothPick(Color.WHITE) 
    } 
} 

I żeby to wykorzystać w swojej klasie, byś zrobił coś takiego:

public class WildCleanToothService(@Named("RedToothPick") toothPick: ToothPick) { 
} 

Teraz, to jest sprawiedliwe, by argumentować: dlaczego komplikacje? Zobacz, jak linie kodu Scala używa linii?

Dla mnie największą korzyścią było testowanie rzeczywistego kodu. Sprowadza się to do: Jak testujesz swój obiekt towarzyszący? Co, jeśli wywołał jakąś przypadkową usługę? Jak moglibyśmy drwić z usługi? Możliwość podłączenia wtyczek umożliwia ich testowanie indywidualnie i łatwo.