Wygląda na to, że większość materiału z epicalc została przeniesiona do epiDisplay.
epiDisplay package information mówi:
Pakiet dla eksploracji danych i prezentacji wyników. Pełny pakiet "epicalc" z funkcjami zarządzania danymi jest dostępny w repozytorium autora.
(mimo że nie daje linku).
devtools::install_version("epicalc",version="2.15.1.0")
install.packages("epiDisplay")
library("epicalc")
library("epiDisplay")
c1 <- ls("package:epicalc")
d1 <- ls("package:epiDisplay")
W epicalc ale nie epiDisplay:
setdiff(c1,d1)
## [1] "addMissingRecords" "adjust" "auc"
## [4] "be2ad" "detachAllData" "expand"
## [7] "fillin" "keepData" "label.var"
## [10] "lagVar" "markVisits" "merge.lab"
## [13] "pack" "print.summ" "recode"
## [16] "recode.default" "recode.is.na" "ren"
## [19] "rename" "rename.default" "rename.pattern"
## [22] "rename.var" "sortBy" "tally.events"
## [25] "unclassDataframe" "use" "zap"
W epiDisplay ale nie epicalc:
setdiff(d1,c1)
## [1] "print.summ.data.frame" "print.summ.default" "summ.data.frame"
## [4] "summ.default" "summ.factor" "summ.logical"
Komunikat mówi, że zostało zarchiwizowane na wniosek opiekuna. Dlaczego uważasz, że wiemy lepiej od opiekuna? Dlaczego ich nie zapytać? – joran
Po prostu myślałem, że ktoś będzie wiedział (a nawet Ben Bolker dostarczył odpowiedź). – mrbrich
Rozumiem, moim zdaniem chodzi tylko o to, że uważam, że byłoby bardziej grzeczne i (w ogóle) bardziej celowe, aby zapytać o opiekę nad pakietem pierwszego w takich sprawach. – joran