Próbuję użyć GCC’s abi::__cxa_demangle do zniekształcenia symboli wyeksportowanych z pliku obiektu, który został wyprodukowany przez g++. Ja jednak niezmienne pojawia się błądInterfejs API GCC nie jest w stanie rozdzielić własnych eksportowanych symboli.
mangled_name nie jest poprawną nazwą zgodnie z zasadami C++ ABI maglowania
Oto jak wywołać funkcję:
std::string demangled(std::string const& sym) {
std::unique_ptr<char, void(*)(void*)>
name{abi::__cxa_demangle(sym.c_str(), nullptr, nullptr, nullptr), std::free};
return {name.get()};
}
(obsługa błędów pominięty, jest obecny w complete online demo.)
Symbole, które testowałem z uzyskuje się z tego małego kodu:
namespace foo {
template <typename T>
struct bar { bar() { } };
}
void baz(int x) { }
template struct foo::bar<int>;
poprzez g++ -c test.cpp; nm test.o | cut -d ' ' -f3:
EH_frame1
__Z3bazi
__ZN3foo3barIiEC1Ev
__ZN3foo3barIiEC2Ev
Nie jestem pewien, które Cel demangling API GCC służy, jeśli nie może demangle tych symboli - to może jednak , udało się zdemontować reprezentacje C++ typeid. Na przykład. zapisanie w kodzie testowym typeid(foo::bar<int>*).name() przyniesie PN3foo3barIiEE, co z kolei jest poprawnie zniekształcone przez powyższą funkcję.
Czy robię coś nie tak? Jak mogę zminimalizować eksportowane symbole z pliku obiektów GCC?
Jeśli plik obiektowy jest skierowany na ARM, powiedzmy, że schemat wymazywania nazw będzie się różnić. Fakt, że został stworzony przez G ++, nie gwarantuje spójnego schematu mangowania nazw. Jednak tak naprawdę widzę, że te symbole mają z przodu zbyt wiele podkreśleń. Spróbuj wyciąć przednią. – Puppy
@DeadMG Ciekawe, nie wiedziałem o tym, ale w moim przypadku nie jest to w rzeczywistości ARM. Mimo to może to wyjaśnić. Pozostają pytania: co ma rozwiązać '__cxa_demangle' i w jaki sposób rozplątać te symbole. –
Dokładnie to, co "karmisz" w funkcji demangle? –