Czy oczekujesz, że reszta metody będzie asynchroniczna?

Question

Przeczytałem, że "BackgroundWorker" jest designed to be replaced przez Ansyc/Await.

Ponieważ lubię skondensowany wygląd Async/Await, zaczynam konwertować niektóre z moich BackgroundWorkers na wywołania Async/Await.

To jest przykład kodu mam (zwanej od UI):

public async void RunFromTheUI() 
{ 
    await OtherAction(); 
} 

public async void OtherAction() 
{ 
    var results = await services.SomeRemoteAction(); 

    foreach (var result in results) 
    { 
     result.SemiIntenseCalculation(); 
     Several(); 
     Other(); 
     NonAsync(); 
     Calls(); 
    } 

    SomeFileIO(); 
} 

Kiedy zadzwonić RunFromTheUI powróci niemal natychmiast (zgodnie z Async i czekać na projekt).

Jednak po wznowieniu po zakończeniu services.SomeRemoteAction() ma pętlę foreach i inne wywołanie metody, które należy wykonać.

Moje pytanie brzmi: Jeśli ta pętla to świnia wydajności, to zablokuje interfejs użytkownika? (Zanim miałem wszystko w wątku pracującym w tle, więc nie spowolnił interfejsu użytkownika).

Uwaga: Wybieram system .Net 4.0 i używam pakietu Async Nuget.

Answer 1

Moje pytanie brzmi: czy ta pętla jest hogiem wydajności, czy zablokuje interfejs użytkownika?

Tak, będzie. Reszta metody asynchronicznej będzie nadal wykonywana w wątku interfejsu użytkownika po zakończeniu działania zdalnego. Jeśli nie chcesz, aby tak się stało, to są opcje:

• Zastosowanie ConfigureAwait(continueOnCapturedContext: false) tak, że kontynuacja nie ma wykonać na wątku UI
• wykonać całość metody w innym wątku na początek, używając Task.Run. (Możesz nadal zrobić to metodą asynchroniczną, aby uniknąć zablokowania wątku, gdy nie potrzebujesz).

Zasadniczo, jeśli masz ładunek synchroniczny, blokowanie połączeń lub praca wymagająca dużego obciążenia procesora , chcesz uniknąć tego w wątku UI, który jest domyślnie przeciwny do tego, co async/await.