6
Czy istnieje konwencja przyrostka pliku w R?Sufiks pliku w R
Widziałem file.r i file.R.
Czy podczas tworzenia pliku preferowany jest sufiks?
A
Odpowiedz
8
Oba style-przewodnicy Google i Wickhamite wolą .R (zdarza mi się zgodzić z nich), ale faktycznie żadnego przewodnika standaryzowany styl R (czyli odpowiednik Pythona PEP8). Doprowadziło to do quite a few idiosyncrasies. Mówiąc ogólnie, powiedziałbym, aby przejść z .R.
4
File names should end in .R and, of course, be meaningful.
GOOD: predict_ad_revenue.R
BAD: foo.R
Więc .R jest korzystne.
+1
Czy jesteś pewien, że przeczytałeś to, co właśnie skopiowałeś/wkleiłeś? Oboje "GOOD" i "BAD" mają ten sam sufiks. Ten link mówi o znaczących nazwach plików zamiast przyrostków. –
+0
@DavidArenburg czy jesteś pewien, że przeczytałeś to, co skopiowałem/wkleiłem? Zdecydowanie mówi się tam "być znaczącym". Ale 'foo.R' nie ma większego sensu, uh? –
+1
@AndyKorneyev, komentarz Davida odniósł się do faktu, że to, co skopiowałeś, odnosi się wyłącznie do konwencji nazewnictwa plików (w twoim przypadku "predict_ad_revenue" vs "foo"), ale nie odpowiada na pytanie OP (powinienem użyć file.r lub file. R). –
Chociaż nie ma "standardu", znacznie łatwiej jest znaleźć dużą literę "R" na końcu pliku niż małą, patrząc na długą listę nazw plików. –
FWIW, dialog 'Source R code ...' ma tylko '.R' jako typ rozszerzenia – James