23
Czy istnieje jakiś techniczny powód, dla którego Objective-C używa TAK i NIE zamiast 1 i 0, czy może po prostu jest to bardziej czytelne?Dlaczego Objective-C używa YES i NO zamiast 1 i 0?
A
Odpowiedz
26
typedef signed char BOOL;
// BOOL is explicitly signed so @encode(BOOL) == "c" rather than "C"
// even if -funsigned-char is used.
#define OBJC_BOOL_DEFINED
#define YES (BOOL)1
#define NO (BOOL)0
(Dla odniesienia)
[button setAttr:YES];
Brzmi ładniejszy IMHO potem ...
[button setAttr:TRUE];
52
Uczynienie go bardziej czytelnym jest z przyczyn technicznych.
1
To tylko składnia, nie ma z tego technicznego powodu. Po prostu używają TAK/NIE dla swoich BOOL zamiast prawdziwych/fałszywych jak C++.
+0
Uprzejmie głosowano, ponieważ nie odpowiada na pytanie. –
8
Z tego samego powodu większość języki używać true i false ... Można używać 1 i 0, jeśli chcesz, tak samo jak każdy z tych języków.
Naprawdę, jeśli myślisz o tym, że mówimy o:
#define YES 1
#define NO 0
To po prostu ładniejszy czytać.
-6
To samo jak prawda/fałsz ..
nie pytaj mnie dlaczego oni odkrywać koła i zmienił nazwiska.
Moja pesonal Domyślam się, że projektant język pomyślałem, że byłoby fajnie być inaczej ... (Tak, wiem, że będę się downvotes od wentylatora chłopców) ..
+1
Nie sądzę, że wymyślili nowe koło, ale po prostu dodają przejrzystości. I tak, właśnie to. – Rev316
+9
To nie tyle, że "wymyślili" koło. Poprzedziły one wykonanie booleans w C.Nie mając nic do skopiowania, zaimplementowali go tak, jak chcieli. –
+0
Koło Apple: http://www.youtube.com/watch?v=9BnLbv6QYcA –
23
C (na którym Cel -C oparte) nie ma typu boolowskiego do C99.
Objective-C został stworzony w latach 80. i zdefiniował własny typ boolowski.
+10
'Objective-C' to _to 80-szy styl. –
19
Ponieważ programista oznaczatak i nr, nie i .
Wcześniej przegłosowano, ponieważ nie odpowiada na pytanie. Co najwyżej jest to komentarz. –