Czym różni się odpowiedź HTTP od Cache-Control: no-cache od Cache-Control: max-age=0, must-revalidate, proxy-revalidate?"brak pamięci podręcznej" w stosunku do "max-age = 0, konieczność ponownej ważnej weryfikacji, rewalidacja proxy"
Czy przeglądarki traktują to jako identyczne?
Ogólnie różne przeglądarki nie zachowują się dokładnie tak samo. Nagłówki podręczne pamięci podręcznej HTTP.
Jedną z niewielkich różnic, które pamiętam (nie mogę znaleźć źródła, więc nie jestem w 100% taki jest dokładny opis zachowania) jest to, że Chrome (af) traktuje max-age=0 tak, jakby podałeś max-age=10 (zakładając, że różnica w zachowaniu to wystarczająco małe, ale wpływ na wyniki jest nadal znaczący).
W każdym razie, oto kilka innych przykładów HTTP cache różnicy zachowań między przeglądarkami:
Pragma), inni dadzą pierwszeństwo HTTP 1.1 nagłówki Cacheno-store dyrektywy i przechowują dane w zaszyfrowanej pamięci podręcznejno-cache jest określona po public, inni nie.max-age, gdy występuje vary.Moje ogólne zalecenie byłoby użyć zarówno Cache-Control: no-cache, must-revalidate, proxy-revalidate, pragma: no-cache (HTTP 1.0) i Expires: 0 w celu zapewnienia wszystkich przeglądarek nie buforuje zawartość z tych nagłówków.
Skąd wiesz, że Chrome traktuje 'max -age = 0' tak, jakbyśmy określili 'max-age = 10'? – Pacerier
Pamiętam to, ale nie mogę znaleźć źródła. Zaktualizuję odpowiedź z rezerwacją, dopóki nie znajdę właściwego źródła. W każdym razie: mogę przynieść więcej przykładów przeglądarek, które nie zachowują się tak samo. Nagłówki podręczne pamięci podręcznej HTTP. –
Semantycznie; niewiele. Jest krótszy. –
@MarkNottingham. Czy to też dotyczy * prawdziwego świata *? Czy przeglądarki naprawdę traktują je jako * identyczne *? – Pacerier
Nie testowałem od dłuższego czasu, ale wierzę, że tak. –