Różnice między instalatorami .pkg i .pkg.mpkg w systemie OSX

Question

Walczę z pakietem OSMs packageMaker, ponieważ nie pozwala mi to utworzyć ".pkg". Zamiast tego zmusza mnie do zrobienia ".pkg.mpkg".

To wydaje się głupie pytanie, że powinienem być w stanie odpowiedzieć kilkoma wyszukiwaniami w Google, ale nie jestem w stanie znaleźć wiele informacji na ten temat.

Czy ktokolwiek może wyjaśnić główne różnice między nimi i czy znasz ograniczenia, z których musisz korzystać z jednego lub drugiego?

Answer 1

Zgodnie z moją wiedzą pliki .pkg są prostymi, prostymi pakietami instalatora. Jednak pliki .mpkg można bardzo łatwo dostosowywać i można łączyć je z wieloma plikami .pkg, które użytkownik końcowy może włączać i wyłączać w Instalatorze.

Myślę, że podwójne rozszerzenie .pkg.mpkg, które widzisz, to tylko problem z dopisywaniem tekstu. Pakiety to .pkg lub .mpkg, a nie ich kombinacja.

Answer 2

Uważam, że Collin Allen ma rację - główna różnica polega na tym, że metapakowanie może odwoływać się do innych pakietów. Ale jeśli chodzi o problem z pakietem, czy wypróbowałeś Iceberg? Jest to alternatywa (bezpłatna), z której mieliśmy ogólnie więcej szczęścia: mniej błędów, łatwiejsze do zrozumienia i używania, większa swoboda, itp.

Answer 3

Nie mam dobrej odpowiedzi, ale program PackageManager automatycznie przełącza się z .pkg na .mpkg po próbie modyfikacji tekstu, który widzi użytkownik. Oba zawierały instalatory podrzędne (.pkg) przygotowane przez dostawców.