2009-10-10 23 views
5

Dzień dobry,Jak Amazon CloudFront ma porównanie z Limelight lub Akamai?

Szukam niedrogiego rozwiązania do dostarczania treści naszym europejskim klientom, natknąłem się na Amazon CloudFront. Zastanawiam się, czy któryś z was miał jakiekolwiek doświadczenie w korzystaniu z tej usługi? Jeśli tak, to jakie są twoje myśli w porównaniu do czegoś takiego jak Limelight czy Akamai?

Dzięki!

Odpowiedz

0

Sieć dostarczania treści nie będzie "niedroga". Będziesz potrzebował serwera w Europie z dobrą łącznością dookoła. Moim przyjęciem byłby brytyjski VPS z 478east, ale jestem stronniczy, ponieważ jestem z nimi teraz.

Silverlight to technologia, a nie sieć dostarczania treści. Akamai zabierze Cię z domu i domu, chyba że planujesz dostarczyć 10 TB miesięcznie i może wskoczyć w roczny kontrakt.

Nie wspomniałeś, że będziesz dostarczać statyczną lub strumieniową zawartość, ponieważ to się liczy, ponieważ możesz mieć trudniejszy czas korzystania z VPS/serwera w Europie, ponieważ będziesz musiał skonfigurować dużo więcej materiałów do przesyłania strumieniowego w przeciwieństwie do do strumieniowania statycznego/progresywnego.

+1

Przepraszam, wciąż pracuję nad moją poranną kawą ... Miałem na myśli LimeLight. Jeśli chodzi o przesyłanie strumieniowe, mamy kilka filmów, ale i tak prawdopodobnie przeniesię je na youtube. Około połowa naszych klientów to Europejczycy ... – BoredOfBinary

+0

CDN zakłada globalną dostawę, a Limelight jest również drogi, choć pod względem jakości, nieco pod Akamai. Cloudfront zadziała, ale zaczniesz odczuwać, że te 17 centów na GB rośnie. – Blekk

9

nie mam doświadczenia w świecie rzeczywistym korzystającCloudFront, ale na papierze to uderza mnie jako realne CDN dla średnich lub małych objętościach, i możliwie dużej zmienności objętości przestrzeni czasu, w porównaniu do ofert Akamai i Limelight, które mogą być lepiej dla stale dużych ilości.

CloudFront jest zasadniczo "płatny za używanie", a pricing jest dość przejrzysty. Na przykład, jeśli w typowym miesiącu obsłużysz około miliona GET z Europy i milion GET z USA, każdy GET dostarczający około megabajta, transfer danych będzie Cię kosztować w następujący sposób: $1.00 dla USA dostaje, $1.20 dla Europy dostaje, $170.00 dla każdego z dwóch wolumenów transferu danych (po 1000 GB każdy), łącznie $342.20. "Bez minimum, bez pokrycia", bez stałych opłat, po prostu zapłać w ciągu dnia: jeśli w przyszłym miesiącu Twoje woluminy podwoją się, to twoje koszty - jeśli zmniejszą się o połowę, to twoje koszty (niższe stawki za GB tylko uruchamiają się na bardzo wysokich obrotach) kłęby).

Ponadto musisz zapłacić S3 fees, ponieważ serwery brzegowe CloudFront pobierają dane z S3; w typowym przypadku opłaty za przechowywanie będą równe liczbie pensów (twoje 2000 GB serwowane prawdopodobnie oznacza tylko kilka GB przechowywanych, obsługiwanych w kółko), GET i koszty transferu podobne do cen CloudFront - jednak zazwyczaj nie będziesz płacił koszt transferu S3 do krawędzi jest taki sam, tylko wtedy, gdy "pamięć podręczna" przechowywana w węzłach brzegowych musi zostać odświeżona (więc dodatkowy koszt zależy w znacznym stopniu od szybkości "odejścia" od zawartości).

Bardzo kompletny artykuł pokazujący wszystko, co potrzebne do korzystania z S3 i CloudFront dla prostej aplikacji Ruby on Rails to here - nie zniechęcaj się, jeśli nie robisz Ruby, to powinno być na tyle proste, by i tak podążać (hej, ja też nie robię Ruby, ale mogę śledzić ;-).

0

Jeśli nadal jesteś na rynku, powinieneś spojrzeć na Aryaka. Ich architektura dostarczania aplikacji wydaje się zupełnie inna niż tradycyjna CDN. Architektura Aryaki pozwala na prywatny transport middlemile bez peeringu ISP i TCP op. Mam nadzieję, że to pomoże.