Fluent googling nie daje odpowiedzi, więc pytanie brzmi:Czy metoda String.Split zapewnia porządek w tablicy wyników?
Czy metoda String.Split zapewnia porządek wynikowych podciągów zgodnie z ich pozycją w początkowym łańcuchu?
Dzięki.
Zgodnie z tym, co ILSpy pokazuje na elementach wewnętrznych , odpowiedź brzmi: tak.
private string[] InternalSplitKeepEmptyEntries(
int[] sepList, int[] lengthList, int numReplaces, int count)
{
int num = 0;
int num2 = 0;
count--;
int num3 = (numReplaces < count) ? numReplaces : count;
string[] array = new string[num3 + 1];
int num4 = 0;
while (num4 < num3 && num < this.Length)
{
array[num2++] = this.Substring(num, sepList[num4] - num);
num = sepList[num4] + ((lengthList == null) ? 1 : lengthList[num4]);
num4++;
}
if (num < this.Length && num3 >= 0)
{
array[num2] = this.Substring(num);
}
else
{
if (num2 == num3)
{
array[num2] = string.Empty;
}
}
return array;
}
Wszystkie elementy (np zmiennych pokazuje array) są zawsze przetwarzane w porządku rosnącym i nie następuje sortowanie.
Wymienia także przykłady, które mają wyniki w tej samej kolejności, co ich kolejność w oryginalnym łańcuchu.
Jak wyżej wymienione są Jim Mischel, jest to tylko implementacja 2, która może ulec zmianie.
Solidny dowód. I też dobra prędkość. – captncraig
Tak jest. W przeciwnym razie byłby raczej bezużyteczny.
teraz myślę, że będzie tak – V4Vendetta
Masz dobrą odpowiedź i prawdopodobnie najlepsze, czego możemy się spodziewać. Muszę jednak podkreślić, że właśnie dlatego, że obecna implementacja stawia rzeczy w oczekiwanej kolejności, nie jest to naprawdę gwarancja. Powiedział, że byłoby idiotyczne dla zespołu BCL, aby zmienić kolejność. To po prostu nie miałoby sensu. –
Dzięki za przydatny komentarz Jim. Nie ma znaczenia, że zmiana kolejności w String.Split jest mało prawdopodobna, prawdopodobnie lepiej jest unikać oczekiwania na spójne zamówienie z metody split. – iburlakov