Odpowiednik constexpr z C++?

Question

Zobacz ten kod:

fn main() { 
    let something_const = 42; 
    fn multiply(nbr: i32) -> i32 { 
     nbr * something_const 
    } 
    println!("{}", multiply(1)); 
} 

rustc wyjścia że

error[E0434]: can't capture dynamic environment in a fn item; use the || { ... } closure form instead 
    --> main.rs:19:15 
    | 
19 |   nbr * something_const 
    |    ^^^^^^^^^^^^^^^ 

Ale something_const nie jest dynamiczny, ponieważ jest znany w czasie kompilacji.

Czy jest równoważny w Rust mechanizmu C++ constexpr?

Answer 1

constexpr C++ może być stosowany w 2 różnych sytuacjach:

• zakwalifikowania stałej, i oznaczają, że stały musi być dostępny w czasie kompilacji
• , aby zakwalifikować się do funkcji, i oznaczają, że funkcja musi być dostępny dla oceny kompilacji

Rust obsługuje oba, choć w ograniczonym zakresie:

• można użyć const zadeklarować stałą, zamiast let, aby oświadczyć, że jest naprawdę stała
• na nocnej, można użyć const aby zakwalifikować się do funkcji, do stwierdzenia, że ​​to może być oceniane w czasie kompilacji

W sytuacji, chcesz pierwszy Zastosowanie:

fn main() { 
    const something_const: i32 = 42; 
    fn multiply(nbr: i32) -> i32 { 
     nbr * something_const 
    } 
    println!("{}", multiply(1)); 
} 

Należy zauważyć, że w przeciwieństwie do let, obowiązkowe jest opisywanie stały z jej rodzaj.

Ponadto kompilator będzie skarżył się na nazewnictwo; stałe używają ALL_CAPS.