byłem przyzwyczajony do nazywając moje testy integracyjne JUnit z *Test.java na np końcowego DatabaseConnectionTest.java i umieszczając je w swoim katalogu testów integracji: np test/integration/com...Czy "IT.java" nazwa pliku Sufiks (zamiast "Test.java") dla JUnit Integration Testuje konwencję?
o przystąpieniu nowego projektu I został skierowany
Nie , wszystkie testy znajdują się w jednym katalogu i rozróżniamy testy jednostek od testów integracji, dopasowując wzorzec do sufiksu nazwy pliku.
Więc mój plik powyżej staną DatabaseConnectionIT.java
Teraz widzę logiki w tym. Skrypt testowy może po prostu dopasować wzorzec do plików, których szuka, a wszystkie testy znajdują się w jednym miejscu.
Ale nigdy nie słyszałem o konwencji.
Moje pytanie brzmi: Czy sufiks nazwy pliku 'IT.java' (zamiast 'Test.java') dla JUnit Integration Testuje konwencję?
Moim zdaniem, wydaje się, że jest to równie konwencja jak INT dla interfejsu. –
Konwencja, w której się znajdujesz, wystarczy. Nie jest to uniwersalna konwencja, na przykład grupuję typy testów według katalogu, więc nazwy plików i klas nie mają ostrych skrótów. –
Jest to jeden z [domyślnych szablonów] (http://maven.apache.org/surefire/maven-failsafe-plugin/integration-test-mojo.html#includes) rozpoznawany przez wtyczkę Maven Failsafe, więc trudno to nazwać brwiami wychowywanie. ... jakie jest dokładnie twoje pytanie? – kryger