PHP: czy parser JSON lub XML jest szybszy?

Question

Buduję klasy, które łączą się z interfejsem API Twittera i zastanawiam się, czy wbudowany moduł PHP lub parser JSON jest szybszy? Twitter prześle mi te same dane w obu formatach, więc wydajność PHP będzie determinować mój wybór. Używam php_apc, więc możesz pominąć analizę czasu i założyć, że uruchamiam kod bajtowy.

Dzięki!

więcej: Po prostu szukam tablic asocjacyjnych na podstawie danych. Nie robię spaceru drzewa, iteracji węzła ani niczego zbyt skomplikowanego. Format zawsze będzie taki sam. (Mam nadzieję!)

Answer 1

nie zrobiłem żadnego odniesienia ale ...

Od JSON jest tylko opis zagnieżdżonych sekwencji smyczkowych, bez konieczności oferowania interfejsu DOM, atrybuty analizowania i inne subtelne rzeczy , przypuszczam, że parser JSON jest DOWOLNO szybszy niż parser XML.

Answer 2

Odpowiedź zależy od tego, w jaki sposób zamierzasz z niej skorzystać. Chodzi mi o to, że jeśli utworzysz jakieś żądanie i przetworzysz je w skrypcie PHP, wierzę, że XML będzie znacznie szybszy. Ale gdy zastanawiasz się nad wywołaniem AJAX i późniejszym procesem wyniku, powinieneś rozważyć użycie JSON, ponieważ korzystasz z JavaScript automatycznego reprezentowania wyniku JSON jako obiektu, a także obsługuje on żądania międzydomenowe z funkcjami wywołania zwrotnego, podczas gdy dla XML będziesz proxy .

Answer 3

JSON wydaje się być dużo mniejsze

także uruchomić json_decode raz, a następnie uzyskać dostęp do danych w postaci tablicy nie używać żadnych innych funkcji.

bez uruchamiania odniesienia id iść z JSON jest szybsza

Answer 4

Komentarz od Adama powyżej przekonał mnie do odniesienia nim. Korzystając z https://twitter.com/status/mentions.[format], stwierdziłem, że simplexml_load_string() jest SLIGHTLY szybszy niż json_decode(). Ale różnica jest praktycznie marginesem błędu.

Test #1 time (xml): 3.75221395493 seconds 
Test #2 time (xml): 4.1562371254 seconds 
Test #3 time (xml): 3.60420489311 seconds 
Test #4 time (xml): 3.85622000694 seconds 
Test #5 time (xml): 3.89622211456 seconds 

kontra

Test #1 time (json): 4.53225803375 seconds 
Test #2 time (json): 4.06823205948 seconds 
Test #3 time (json): 4.03222990036 seconds 
Test #4 time (json): 3.80421590805 seconds 
Test #5 time (json): 3.88022208214 seconds 

na poniższym kodzie (gdzie ja już curl'ed dane do pliku, danych. [Xml, json]).

<?php 

$test = 'json'; //xml or json 
$data = implode(file("data.".$test),"\r\n"); 

for ($t=1; $t<=5; $t++) { 
    $start[$t] = microtime(1); 
    for ($i=0; $i<3000; $i++) { 
     if ($test == 'xml') $xml = simplexml_load_string($data); 
     else $json = json_decode($data); 
    } 
    $end[$t] = microtime(1); 
    echo "<p>Test #{$t} time ({$test}): " . ($end[$t] - $start[$t]). " seconds</p>"; 
} 

Answer 5

staram się znaleźć tego simplexml_load_string() jest szybsza niż json_decode(), gdy zwrot json jest obiektem.

Jednakże, jeśli json zwrócony jako tablica przy pomocy json_decode ($ string, true) jest w rzeczywistości dużo szybszy niż użycie obiektu (tak jak w większości rzeczy PHP przy porównywaniu tablic z obiektami).

Widziałem, że json_decode() jest ponad dwukrotnie szybszy niż simplexml_load_string() w tych okolicznościach.

Answer 6

Czy zastanawiałeś się, w jaki sposób ogólne zmniejszenie przepustowości może wpłynąć na wydajność twojego skryptu? Jeśli twoje prośby będą powtarzane, znaczna ilość czasu przy użyciu JSON powinna być rozsądnym wyborem ekonomicznym.