O ile mi wiadomo, pula obiektów to wzór kreacyjny, a muszka to wzór strukturalny, ale w rzeczywistości nie widzę dużej różnicy między tymi dwoma wzorami, czy ktoś mógłby mi wyjaśnić różnicę i kiedy każdy mógł przydatne w implementacji?Wzorce typu flyweight i puli obiektów: kiedy są przydatne?
Jedną z różnic w tym zakresie są zwykle niezmienne instancje, podczas gdy zasoby pozyskane z puli są zwykle zmienne.
Dzięki temu można utworzyć liczbę znaczników, aby uniknąć kosztu wielokrotnego tworzenia wielu wystąpień obiektów zawierających ten sam stan (ponieważ są one takie same, wystarczy utworzyć tylko jeden i ponownie użyć go we wszystkich miejscach w aplikacji), a zasoby w Pula to konkretne zasoby, które chcesz kontrolować indywidualnie i ewentualnie mają inny stan, ale nie chcesz ponosić kosztów tworzenia i niszczenia, ponieważ wszystkie one są zainicjalizowane w tym samym stanie.
Przynajmniej dwie główne różnice przychodzą na myśl:
Ta strona opisuje oba wzory z konkretnymi przykładami. Wykonuje ładną robotę wyjaśniającą różnicę i wspiera powyższą odpowiedź Gabriela. http://www.oodesign.com/
Najlepsza odpowiedź! Myślę, że Flyweight jest zwykle wykorzystywany do minimalizowania objętości pamięci, ponieważ zawiera tylko unikalne przedmioty. Pula obiektów pozwala zwiększyć wydajność, ale prowadzi do dużego zużycia pamięci. – Warlock
Do pewnego stopnia, myślę, że wzór wagi również coś ukrywa. Jeśli pojedyncza, niezmienna waga muszki zajmuje zbyt dużo pamięci, trudno jest mówić o oszczędzaniu pamięci. Można powiedzieć, że jest to lepsze, niż te niezmienne obiekty raz i jeszcze raz. – Chao