O ile wiem, nie powinienem używać AĘÖ (coś podobnego, że nie mają reprezentacji wizualnej w ASCII?).ÅĘÖ: co jest uważane za bardziej przyjazne dla SEO URL
Co zatem jest uważane za bardziej przyjazne SEO? Zastępując np. Wszystkie "ä" przez "a" lub "ae"? (CMS Umbraco zastępuje ae i pochylam się w tym kierunku).
EDIT: Podsumowanie jak niektórzy szwedzkich stron robi:
aftonbladet.se/ a => a (http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/)
uppsatser.se/ a => a (http://www.uppsatser.se/om/v%C3%A5rd+av/)
Lindqvist com/a => a (http://www.lindqvist.com/b/google-maps-placering-ar-gratis)
Umbraco CMS strony (jak vaxab.se) A => AE (http://vaxab.se/tjaenster.aspx)
dn.se/ ä => a (http://www.dn.se/sthlm/brak-utanfor-aspuddsbadet-1.1008899)
Ciekawe pytanie, +1 za to i I'll pilnować tego wątku na pewno. – anddoutoi
Opierając się na "konsensusie" głównych szwedzkich witryn, myślę, że pójdę z ä => a –
W języku niemieckim, FWIW, zastosujesz ä => a. –