W Actionscript 3, który jest lepszy?Co jest lepsze, a = [] lub a = new Array()?
a = [1,2,3];
lub
a = new Array(1,2,3);
Wydaje się, że wywołanie konstruktora Array z danymi jako indywidualnych argumentów byłoby wolniejsze i że druga metoda byłaby jakaś bezpośredniego kopiowania pamięci.
Czy wiesz, który jest lepszy w większości przypadków i dlaczego?
Preferuję nawiasy kwadratowe, ponieważ jest to bardziej zwięzła i łatwa do odczytania składnia.
Ta ostatnia składnia będzie w rzeczywistości nieco wolniejsza, ponieważ możesz zastąpić domyślnego konstruktora tablic wykonując Array = function() { ... }; - przynajmniej w większości wariantów ECMAScript, które to działa. Zatem użycie tego formularza będzie wymagało najpierw sprawdzenia funkcji globalnej Array.
Używanie literału literowego (var a: Array = []) zawsze będzie szybsze niż wypowiadanie nowej tablicy() i uważam, że jest to najlepsza praktyka.
Preferuję nawiasy kwadratowe prawie we wszystkich przypadkach, aby uniknąć nieporozumień.
Konstruktor tablica ma 2 formy:
Array(...)Array(size:int)Pierwsza forma tworzy i tablicę z wymienionych parametrów, jak wartości, a druga forma tworzy tablicę, która liczba elementów. To wszystko jest dobre, dopóki chcesz zainicjować tablicę z pojedynczym int:
new Array() => []new Array("foo") => ["foo"]new Array("foo", "bar") => ["foo", "bar"]new Array(42,43) => [42,43]new Array(42) => [undefined, ...undefined x 40..., undefined]Ta niespójność ugryzł mnie parę razy, zanim po prostu przestałem używać Array konstruktor, z wyjątkiem bardzo rzadkich okazji, gdy chcę mieć tablicę zawierającą N niezdefiniowanych elementów.
interesujące. osobiście czuję, że nowy Array (args) jest łatwiejszy do odczytania. – TheDarkIn1978
Uważam, że jest niepotrzebnie gadatliwa i rozprasza. Jest to jeden z powodów, dla których nie lubię języków pochodnych BASIC. – cdhowie