Czy Prawo De Morgana jest Pythoniczne?

Question

Które z poniższych stwierdzeń, jeśli stwierdzenia są bardziej Pythoniczne?

if not a and not b: 
    do_something 

LUB

if not (a or b): 
    do something 

Jego logika predykatów nie tak powinno się używać słów kluczowych Pythona, ponieważ jej bardziej czytelnej prawo?

W późniejszym rozwiązaniu bardziej optymalnym niż inne? (Nie wierzę w to).

Czy są na niej jakieś przewodniki PEP-8?

kodu bajtowego z dwóch podejść (jeśli ma to znaczenie):

In [43]: def func1(): 
    if not a and not b: 
     return 
    ....:  
    ....:  

In [46]: def func2(): 
    if not(a or b): 
     return 
    ....:  
    ....:  

In [49]: dis.dis(func1) 
    2   0 LOAD_GLOBAL    0 (a) 
       3 UNARY_NOT   
       4 JUMP_IF_FALSE   13 (to 20) 
       7 POP_TOP    
       8 LOAD_GLOBAL    1 (b) 
      11 UNARY_NOT   
      12 JUMP_IF_FALSE   5 (to 20) 
      15 POP_TOP    

    3   16 LOAD_CONST    0 (None) 
      19 RETURN_VALUE   
     >> 20 POP_TOP    
      21 LOAD_CONST    0 (None) 
      24 RETURN_VALUE   

In [50]: dis.dis(func2) 
    2   0 LOAD_GLOBAL    0 (a) 
       3 JUMP_IF_TRUE    4 (to 10) 
       6 POP_TOP    
       7 LOAD_GLOBAL    1 (b) 
     >> 10 JUMP_IF_TRUE    5 (to 18) 
      13 POP_TOP    

    3   14 LOAD_CONST    0 (None) 
      17 RETURN_VALUE   
     >> 18 POP_TOP    
      19 LOAD_CONST    0 (None) 
      22 RETURN_VALUE   

Answer 1

Powiedziałbym, w zależności co jest łatwiejsze do odczytania, w zależności od tego, co aib są.

Answer 2

Są one równoważne i to, czy jeden jest szybszy od drugiego, zależy od okoliczności (wartości a i b).

Po prostu wybierz wersję, która jest dla Ciebie najbardziej czytelna i/lub zrozumiała.

Answer 3

Które użyć? Ktokolwiek jest bardziej czytelny dla tego, co próbujesz zrobić.

Co do tego, która jest bardziej wydajna, pierwsza z nich robi dodatkową not, więc jest technicznie mniej wydajna, ale nie w normalnej sytuacji.

Answer 4

myślę oba Twoje przykłady są równie czytelne, jednak gdybym chciał „push łódź” ​​na czytelność pójdę z:

not any((a, b)) 

Ponieważ dla mnie to brzmi bardziej jak po angielsku, i stąd jest najbardziej Pythoniczny.

Answer 5

osobiście jak podejścia Eiffla umieścić w postaci pythonowy

jeśli a oraz b: doSomething

jeśli A i B: doSomething

Pierwsze podejście różni się od drugiego jeśli a jest fałszywe. Nie ocenia b w pierwszym przypadku, w drugim robi.

Jeden lub ekwiwalentnych "albo"

http://en.wikipedia.org/wiki/Short-circuit_evaluation

i/lub są chętnie.

i/albo zwarcie ocena

Zaletą składni jest to, że brzmi dobrze, a nie wprowadzać nowe słowa kluczowe.

Answer 6

Aby fragment kodu był Pythonic, musi być zarówno przyjemny dla czytelnika sam w sobie (czytelny), jak iw kontekście otoczenia (spójny). Bez kontekstu tego fragmentu kodu trudno jest podać dobrą opinię.

Ale z drugiej strony ... Gdybym był Pythonic, moim zdaniem, musiałbym działać zgodnie z moim otoczeniem, które wydaje się nie uwzględniać kontekstu (np. PO).

Górny.