Czy zajęcia powinny naśladować rzeczywistość lub mieć optymalną zgodność kodu?

Question

Na monitorze wydajności I zostały wdrożone MVC w Javie i zdecydowali się podzielić moim modelu do oddzielnych klas, teraz jestem rozdarty pomiędzy sortowaniu jego atrybutów i funkcji w Client, Server i Connection klas modelu lub Benchmark, Logging i Specs Klasy modeli.

Poprzednie modele pasowałyby do rzeczywistych odpowiedników jako "obiekty", ponieważ są to osobne jednostki, które aplikacja będzie monitorować. Z uwagi na to, jak MVC współpracuje z obserwatorem, funkcja testu porównawczego z mojego kontrolera wyzwoli aktualizacje we wszystkich moich modelach.

Te ostatnie rozwiążą tę szeroko rozpowszechnioną aktualizację, sprawiając, że modele będą bardziej odpowiadać funkcjonalności (wymaganiom), a zatem tylko aktualizują modele, które wymagają aktualizacji, uruchamiając tylko aktualizacje widoku, które należy zmodyfikować. Myślę, że to podejście zmniejszy możliwość ponownego użycia mojego modelu.

Answer 1

Zajęcia powinny dotykać rzeczywistości, ale jej nie osiągać. Gdybyś miał pozostać na absolutnym abstrakcyjnym poziomie, twój model nie byłby w stanie osiągnąć jakiejś realizacji. Podczas modelowania domeny zaczynasz od obiektów biznesowych, które są bezpośrednio związane z (fizycznymi) obiektami w rzeczywistości. Gdy zaczniesz projektować system, uzyskasz model klasy od modelu biznesowego, który jest jakoś połączony. Zwykle tworzysz zależności od projektu klasy systemu do odpowiednich obiektów biznesowych, a znajdziesz również nazwę-równoległą. Sprzężenie między biznesem a modelem projektu jest luźne (zależności), ale istnieje. Każdy obiekt biznesowy musi mieć pewne ślady w modelu projektowym. Prawdopodobnie będzie więcej klas w modelu projektowym niż w modelu biznesowym.