Parsowanie i drukowanie $ PATH przy użyciu Uniksa

Umieściłem moją ścieżkę PATH w pliku tekstowym i chciałbym wydrukować każdą ścieżkę na linii nowej za pomocą prostego polecenia w systemie UNIX.

Znalazłem długą drogę, aby to zrobić, że idzie tak ...

cat Path.txt | awk -F\; '{print $1"\n", $2"\n", ... }'

jednak wydaje się to nieskuteczne, więc wiem, że musi być jakiś sposób, aby szybko wydrukować moje wyniki na nowych liniach każdego czas bez konieczności ręcznego wywoływania każdego pola oddzielonego separatorem.

Źródło

2012-10-23 Nick

Separator ścieżka na Uniksie jest dwukropek ':' a nie średnik ';' jak ustawić w 'awk' polecenia w pytaniu. –

Jeszcze innym sposobem:

echo $PATH | tr : '\n'

czyli

tr : '\n' <Path.txt

Źródło

2012-10-23 23:45:18

Od czasu, gdy szarpiąłem innych ludzi za bashisms, czuję, że muszę zwrócić uwagę, że niektóre systemy wysyłają 'tr', które nie rozumieją \ n''. "" działa. – zwol

W przypadku, gdy ktoś inny zastanawia się: wpisy PATH nie mogą zawierać dwukropków. To znaczy. nie ma mechanizmu ucieczki: http://stackoverflow.com/a/29213487/1517969 – olejorgenb

Z Perl dla Unix/UNIX Lubi:

echo $PATH | perl -F: -ane '{print join "\n", @F}'

z wszelkimi systemami operacyjnymi (testowane na systemach Windows XP, Linux, Minix, Solaris):

my $sep; 
my $path; 

if ($^O =~ /^MS/) { 
    $sep = ";"; 
    $path = "Path"; 
} 
else { 
    $sep = ":"; 
    $path = "PATH"; 
} 

print join "\n", split $sep, $ENV{$path} . "\n";

przypadku korzystania bash dla Unix, spróbuj następujący kod:

printf '%s\n' ${PATH//:/ }

To wykorzystanie bashparameter expansion

Źródło

2012-10-23 23:43:42

Jedyną zaletą powłoki jest jej wyjątkowa przenośność. Jeśli nie możesz zrobić czegoś w powłoce, korzystając tylko z udogodnień, które istniały w Unix98, lepiej jest przejść na prawdziwy język programowania niż przy użyciu nieprzewidywalnych rozszerzeń powłoki. – zwol

@Zack, jeśli potrzebujesz przenośności, przestań używać powłoki i spróbuj python, ruby lub perl. –

Ale to jest właśnie mój punkt widzenia! Chwila, w której potrzebujesz nieprzenośnej funkcji powłoki, to moment, aby przestać używać powłoki! – zwol

Mam skrypt Perl, który używam do tego:

#!/usr/bin/env perl 
# 
# "@(#)$Id: echopath.pl,v 1.8 2011/08/22 22:15:53 jleffler Exp $" 
# 
# Print the components of a PATH variable one per line. 
# If there are no colons in the arguments, assume that they are 
# the names of environment variables. 

use strict; 
use warnings; 

@ARGV = $ENV{PATH} unless @ARGV; 

foreach my $arg (@ARGV) 
{ 
    my $var = $arg; 
    $var = $ENV{$arg} if $arg =~ /^[A-Za-z_][A-Za-z_0-9]*$/; 
    $var = $arg unless $var; 
    my @lst = split /:/, $var; 
    foreach my $val (@lst) 
    { 
     print "$val\n"; 
    } 
}

przywołuję to lubią:

echopath $PATH 
echopath PATH 
echopath LD_LIBRARY_PATH 
echopath CDPATH 
echopath MANPATH 
echopath $CLASSPATH

itd. Można podać nazwę zmiennej lub wartość zmiennej; działa w obie strony.

Źródło

2012-10-24 00:13:53

Rozwiązanie tr jest słuszna, ale jeśli były zamiar użyć awk wtedy nie byłoby potrzeby pętli:

$ echo "$PATH" 
/usr/local/bin:/usr/bin:/cygdrive/c/winnt/system32:/cygdrive/c/winnt 

$ echo "$PATH" | awk -F: -v OFS="\n" '$1=$1' 
/usr/local/bin 
/usr/bin 
/cygdrive/c/winnt/system32 
/cygdrive/c/winnt

Źródło

2012-10-24 03:26:40

Wystarczy wspomnieć, że gawk i mawk mają natywne binarne okna, działa dobrze z cmd.exe, okrzyki! – MeaCulpa

co oznacza OFS w powyższym komentarzu? – Nick

To separator pola wyjściowego. Mówię do awk, aby wybrał pola listy oddzielone dwukropkami (FS = Input Field Separator) i wydrukuj je oddzielone znakami nowej linii (OFS = Output Field Separator). –

awk:

echo $PATH|awk -F: '{gsub(/:/,"\n");print}'

Perl:

echo $PATH|perl -F: -lane 'foreach(@F){print $_}'

Źródło

2012-10-24 04:54:33 Vijay

dla AWK, oprócz:

echo $PATH | awk -vFS=':' -vOFS='\n' '$1=$1'

Można:

echo $PATH | awk -vRS=':' '1'

Źródło

2012-10-24 05:00:08 MeaCulpa

Parsowanie i drukowanie $ PATH przy użyciu Uniksa

Odpowiedz

Powiązane problemy