Jestem nowicjuszem w HL7 i pierwszą rzeczą, jaka przyszła mi do głowy, to dlaczego nie jest to ten format z użyciem XML? Istnieje kilka analizatorów składni i istnieją poważne niespójności między sprzedawcami.Dlaczego standard HL7 nie jest zgodny z XML?
Dla tych, nowy w branży oprogramowania opieki zdrowotnej Polecam przeczytać http://www.interfaceware.com/hl7_version2x.html
HL7 wersja 3 używa XML. Wcześniejsze wersje HL7 to specyficzna dla służby zdrowia pochodna formatu rozdzielanego rurami (IIRC nazywa się ER7, nie jest to jednak pewne).
Nie ma nic szczególnie złego w formacie rozdzielanym potokami. Pod wieloma względami nowsze odmiany XML są trudniejsze w użyciu. Może być stary, ale w przeważającej części działa i jest dobrze rozumiany.
Wygląda v.2 została utworzona w 1987 roku według wikipedii: http://en.wikipedia.org/wiki/Health_Level_7
To prawdopodobnie odpowiedź.
Jest to ważne pytanie dla początkujących Hl7 .. –
Aby wyjaśnić tę kwestię, należy pamiętać, że w 1987 r. Przepustowość sieci była znacznie cenniejszym towarem niż obecnie. Dlatego sam format jest tak zwięzły. XML, uwielbiam go lub nienawidzę, ma dużo narzutów, a wiadomości zawierające wiele różnych typów danych są niezwykle powszechne. – gibeath
@ gbheath: To prawda, chociaż standardowa kompresja ruchu jest bardzo wydajna w przypadku XML, o wiele bardziej szczegółowa, ponieważ wszystkie węzły są semantycznie jawne. Podczas gdy HL7, tylko poziom segmentu jest. –
Po prostu FYI ... HL7 2.x jest znacznie częściej stosowany w praktyce niż wariant XML HL7 3.x.
2.x jest prostszy i szybszy do analizy.
To dlatego, że faktycznie próbujemy użyć wersji 3. Rzeczywiste przykłady są bardzo rzadkie, ponieważ po prostu nie ma ich tak wielu. Wydaje się, że na zawsze zabrzmiało to w fazie projektowania przez komisję. – Bensonius
ER7 jest prostszy i szybszy do analizy niż XML? Teoretycznie jest to propbable, w praktyce nie jestem tego taki pewien. Analizatory składni XML są wysoce zoptymalizowane i prawie na poziomie komponentów OS. Poza tym schematy XML umożliwiają bardzo szybką weryfikację wiadomości. Większość odpowiedników ER7, parserów i walidatorów to komponenty tworzone w domu w dzisiejszym oprogramowaniu do ochrony zdrowia, o wiele mniej niezawodnym i wydajnym. –
Istnieje kilka wersji standardów HL7 wykorzystujące technologię jego czas:
Nie wymienię ich zalet i wad - wszystkie mają swoje pozytywne i negatywne strony.
Ale jeśli uruchomisz nową aplikację i przeanalizujesz plik tekstowy, który oferujesz, warto przyjrzeć się FHIR.
Istnieje kodowanie XML dla wiadomości v2, patrz "ANSI/HL7 V2 XML-2003 4 czerwca 2003: HL7 Version 2: XML Encoding Syntax Release 1", chociaż muszę Cię ostrzec, to nie jest ładne.
Nie spadłem, ale założyłem się, że wśród niektórych programistów sama wzmianka o XML wywołuje całe pojęcie "Mam młotek, wszystko powinno być gwóźdź ..." – wheaties
lol to pytanie opisuje branża ubezpieczeń zdrowotnych jako całość – Anthony
Możesz użyć usługi online do celów szkoleniowych do konwersji wiadomości HL7 ER7 na XML iz powrotem: http://hl7utils.appspot.com – Comrade