2016-02-07 78 views
8

wykonywaniaC99: co jest Zalecanych sposobem obsługi wyjątków zgłaszanych przez `pow()` (przelew lub liczba zespolona)

double result = pow(base, exponent); 

z dowolnego base i exponent

może skutkować próbą obliczenia wartość zbyt duża lub złożona.

Na przykład z base=-2, exponent=.5 (pierwiastka kwadratowego -2)

powinienem po prostu sprawdzić, czy result==NAN lub result==HUGE_VAL?

Czy ten kod byłby zgodny z C99 i na platformie?

+0

Jeśli chcesz złapać takim przypadku rozważyć umożliwienie pływających wyjątki punkt i złapać je. – fuz

+1

@FUZxxl: Nie wiedziałem o wyjątkach zmiennoprzecinkowych. Czy możesz wskazać mi jakieś odniesienie lub opublikować fragment kodu jako odpowiedź? Dziękuję – Paolo

+0

Bez wyjątków na C. Będziesz musiał sprawdzić errno. –

Odpowiedz

3

Złap SIGFPE i głośno graj. Jest coś gorszego niż program rozbity: taki, który po cichu daje błędne odpowiedzi.

Przykładowy kod poniżej pochodzi from a random site about SIGFPE

/* demo_SIGFPE.c 

    Demonstrate the generation of the SIGFPE signal. 

    Usage: demo_SIGFPE [optstr] 

    The main program executes code the generates a SIGFPE signal. Before doing 
    so, the program optionally ignores and/or blocks SIGFPE. If 'optstr' 
    contains 'i', then SIGFPE is ignored, otherwise it is caught by a handler. 
    If 'optstr' contains 'b', then SIGFPE is blocked before it is delivered. 
    The behavior that occurs when SIGFPE is generated depends on the kernel 
    version (Linux 2.6 is different from Linux 2.4 and earlier). 

    NOTE: Don't compile this program with optimization, as the arithmetic 
    below is likely to be optimized away completely, with the result that 
    we don't get SIGFPE at all. 
*/ 
#define _GNU_SOURCE  /* Get strsignal() declaration from <string.h> */ 
#include <string.h> 
#include <signal.h> 

static void 
sigfpeCatcher(int sig) 
{ 
    printf("Caught signal %d (%s)\n", sig, strsignal(sig)); 
           /* UNSAFE (see Section 21.1.2) */ 
    sleep(1);     /* Slow down execution of handler */ 
} 

int 
main(int argc, char *argv[]) 
{ 
    int x, y; 
    sigset_t blockSet, prevMask; 
    Boolean blocking; 
    struct sigaction sa; 

    /* If no command-line arguments specified, catch SIGFPE, else ignore it */ 

    if (argc > 1 && strchr(argv[1], 'i') != NULL) { 
     printf("Ignoring SIGFPE\n"); 
     if (signal(SIGFPE, SIG_IGN) == SIG_ERR) 
      errExit("signal"); 
    } else { 
     printf("Catching SIGFPE\n"); 
     sigemptyset(&sa.sa_mask); 
     sa.sa_flags = SA_RESTART; 
     sa.sa_handler = sigfpeCatcher; 
     if (sigaction(SIGFPE, &sa, NULL) == -1) 
      errExit("sigaction"); 
    } 

    blocking = argc > 1 && strchr(argv[1], 'b') != NULL; 
    if (blocking) { 
     printf("Blocking SIGFPE\n"); 
     sigemptyset(&blockSet); 
     sigaddset(&blockSet, SIGFPE); 
     if (sigprocmask(SIG_BLOCK, &blockSet, &prevMask) == -1) 
      errExit("sigprocmask"); 
    } 

    printf("About to generate SIGFPE\n"); 
    y = 0; 
    x = 1/y; 
    y = x;  /* Avoid complaints from "gcc -Wunused-but-set-variable" */ 


    if (blocking) { 
     printf("Sleeping before unblocking\n"); 
     sleep(2); 
     printf("Unblocking SIGFPE\n"); 
     if (sigprocmask(SIG_SETMASK, &prevMask, NULL) == -1) 
      errExit("sigprocmask"); 
    } 

    printf("Shouldn't get here!\n"); 
    exit(EXIT_FAILURE); 
} 
+0

dziękuję za odpowiedź; Rozważę obsługę sygnału jako opcję. Spędziłem trochę czasu, czytając o tym ... problem polega na tym, że nie chcę przerwać całego procesu w przypadku wyjątku. Zamiast tego potrzebuję, aby wyjątek był traktowany "delikatnie", a funkcja (zawierająca obrażające 'pow()') po prostu zwraca wartość błędu dla określonego parametru. Do tego potrzebuję zmiennej globalnej, w której program obsługi sygnału napisałby, że wystąpił wyjątek, ale to podejście sprawiłoby, że moja funkcja nie byłaby bezpieczniejsza dla wielu wątków. Proszę, popraw mnie, jeśli czegoś brakuje ... – Paolo