Czy fseek (stdin, 1, SEEK_SET) lub przewijanie do tyłu (stdin) mogą być użyte do opróżnienia bufora wejściowego zamiast nieprzenośnego fflush (stdin)?

Question

Odkąd odkryto fflush(stdin) nie jest przenośnym sposobem radzenia sobie ze znanym problemem „nowalinia czai się w buforze wejściowym”, I zostały z wykorzystaniem następujących po muszę użytku scanf:

while((c = getchar()) != '\n' && c != EOF); 

Ale dzisiaj natknąłem się tej linii, która zauważyła, że ​​od cplusplus.com on fflush:

fflush (...) w plikach otwartych dla aktualizacji (tj otwarte zarówno czytanie i pisanie), strumień powinien być przepłukany afte r operacja wyjściowa przed wykonaniem operacji wprowadzania. Można to zrobić albo poprzez repozycjonowanie (fseek, fsetpos, przewijanie do tyłu) lub dzwoniąc bezpośrednio fflush

W rzeczywistości, czytałem, że przed wielu times.So Chcę potwierdzić, czy mogę po prostu użyć dowolnego z następujących przed scanf() służyć temu samemu celowi służy fflush(stdin) że gdy jest obsługiwany:

fseek(stdin,1,SEEK_SET); 
rewind(stdin); 

PSrewind(stdin) wydaje się całkiem bezpieczne i wykonalne, by opróżnić bufor, nie mam racji?

Mistake powinienem wymienić fseek(stdin,0,SEEK_SET) jeśli mówimy o stdin jak nie możemy użyć dowolnego przesunięcia inna niż 0 lub jeden zwrócony przez ftell() w tej sprawie.

Answer 1

Jest to jedyny przenośny idiom użycia:

while((c = getchar()) != '\n' && c != EOF); 

kilka wątków w tym this wyjaśnić dlaczego feesk zwykle nie działa. za dużo tych samych powodów wątpię rewind będzie działać albo w rzeczywistości strona mężczyzna mówi, że jest równoważne:

(void) fseek(stream, 0L, SEEK_SET)