Czy jest możliwe ogólne ograniczenie, które jest nieograniczonym typem generycznym?C# nieograniczony rodzajowy typ jako ograniczenie
Na przykład:
public T DoSomething<T>(T dictionary) where T : IDictionary<,>
{
...
}
Edit: Wystarczy, aby wyjaśnić kontekst, chcę, aby ograniczyć wykorzystanie tej metody do IDictionary, ale dla samej metody nie ma znaczenia, dokładnie czym jest TKey i TValue.
Nie jest to możliwe, należy określić parametry typu:
public T DoSomething<T, TKey, TValue>(T dictionary) where T : IDictionary<TKey, TValue> { ... }
Widzisz zabawne, że TKey i TValue można wywnioskować z T i nie potrzebuję ich nigdzie w ciele metody. Miałem więc nadzieję, że ogólny podpis stanie się czystszy. –
@AmirAbiri - Czy możesz zamiast tego ograniczyć 'T' do nietypowego' IDictionary'? – Lee
Tak naprawdę użyłem IDictionary tylko w celu uproszczenia przykładu. Moim prawdziwym typem jest "dowolna podklasa BaseGameState " (tzn. T nie jest interfejsem, to moja własna klasa bazowa). –
Nie, nie mogę tego zrobić. Być może można użyć
public IDictionary<TKey, TValue> DoSomething<TKey, TValue>(IDictionary<TKey, TValue> dictionary)
{
...
}
Występuje problem w rosylin github, jednak to nie jest jeszcze zrobione. W tej chwili nie jest to możliwe, ale spodziewam się, że wkrótce to nastąpi.
'public V DoSomething (IDictionary słownik)' Czy to masz na myśli? –
oleksii
Amir Abiri, dlaczego chcesz, aby typ powrotu był taki sam jak typ parametru "T"? Czy zwrócisz parametr? Prawdopodobnie nie ma takiej potrzeby. I nie można łatwo skonstruować kolejnego 'T'. Chyba, że chcesz ograniczyć także 'T: new()'. –