Czy złe praktyki pozwalają kontrolerowi UINavigationController przesyłać kontrolery widoku, które mogą prowadzić do powtarzania stosu?

Question

buduję aplikację z UINavigationController gdzie wcisnąć UIViewControllers i IBActions na jednej z klas może powodować inne wystąpienie pierwszego typu musi być odłożony:

ViewControllerType1 -> ViewControllerType2 -> ViewControllerType3 - -> ViewControllerType1

Jak widać, możliwe jest, że nie ma on "końca" stosu.

Czy ta zła praktyka ma taki niekończący się cykl? Czy należy używać stosu UINavigationController z "końcem"?

Answer 1

Dobrze jest pozwolić na "cykl", jeśli tego oczekuje użytkownik.

Jeśli oczekujesz (i chcesz zezwolić) użytkownikowi na tworzenie głębokich stosów, powinieneś spróbować zminimalizować ilość stanu prywatnego w każdym kontrolerze widoku. Na przykład, jeśli dwa kontrolery widoku na stosie pokazują te same informacje użytkownikowi, powinieneś uczynić oba kontrolery widoku współdzielić ten sam obiekt bazowy, przechowujący te informacje.

Powinieneś również upewnić się, że każdy kontroler widoku zwalnia jak najwięcej, jeśli odbiera didReceiveMemoryWarning message (jeśli ten kontroler widoku nie znajduje się na wierzchu stosu).

Answer 2

Powiedziałbym, że nie jest to najlepsza praktyka - przywraca to nawigację raczej, jeśli nie zaimplementujesz funkcji, które wyskakują do rdzenia lub przynajmniej nisko w hierarchii.

Również z mojego doświadczenia nie powinieneś absolutnie ufać, że liczba zatrzymań tak skonfigurowanych kontrolerów jest obliczana poprawnie - już raz próbowałem podobnego podejścia, a pojawienie się kontrolera widoku spowodowało, że został zwolniony, a technicznie nadal stos.

Również - pod względem zasobów jest to okropne - nie masz pojęcia, ilu kontrolerów widoku może mieć.