2015-06-10 14 views
6

Używam Import.io do katalogowania zasobów na blogu klienta.import.io URL zwraca

Mam wszystko ładnie działa i widzę wspaniałe wyniki, ale kiedy robię ekstrakt masowy, otrzymuję garść wyników mniej niż wkładam, około 145 w porównaniu do 150 lub więcej wprowadzam .

Śledziłem to i okazało się, że liczba adresów URL zmieniła się od tego czasu, posortowałem to z kolejnym krokiem do połączenia.

Teraz wiem, że testuję poprawne adresy URL, ale nadal uzyskuję ten sam wynik, chociaż teraz 148 w porównaniu do 150.

Muszę wyśledzić ręcznie, które nie zostały zwrócone jako import.io, mówi tylko 148 adresów URL. Kiedy ich wyśledziłem i zapytałem indywidualnie, zawsze działają dobrze.

Czy ktoś jeszcze miał ten problem? Muszę szybko wyszkolić kilka zespołów i będą one zmagać się z tym krokiem.

Poprosiłem ich zespół wsparcia, ale nikt jeszcze nie wrócił. Czy ktoś mi pomoże?

Odpowiedz

4

Masz rację: ręczne ustalenie, które adresy URL zawodzą, a następnie ponowne przesłanie ich za pomocą "Zbiorczego rozpakowywania" to jedyny sposób, aby upewnić się, że masz wszystkie swoje dane.

Pracuję dla Import.io i pracujemy nad opcją "Ponów nieudane adresy URL" w Bulk Extract, która zostanie wkrótce wydana i powinna rozwiązać ten problem. Jest to stosunkowo nowa funkcja i wciąż wypracowujemy pewne błędy.