Niektóre czasy:
set.seed(1001)
d <- sample(1:100000, 100000, replace=T)
d <- c(d, sample(d, 20000, replace=T)) # ensure many duplicates
mb <- microbenchmark::microbenchmark(
d[!(duplicated(d) | duplicated(d, fromLast=TRUE))],
setdiff(d, d[duplicated(d)]),
{tmp <- rle(sort(d)); tmp$values[tmp$lengths == 1]},
as.integer(names(table(d)[table(d)==1])),
d[!(duplicated.default(d) | duplicated.default(d, fromLast=TRUE))],
d[!(d %in% d[duplicated(d)])],
{ ud = unique(d); ud[tabulate(match(d, ud)) == 1L] },
d[!(.Internal(duplicated(d, F, F, NA)) | .Internal(duplicated(d, F, T, NA)))]
)
summary(mb)[, c(1, 4)] # in milliseconds
# expr mean
#1 d[!(duplicated(d) | duplicated(d, fromLast = TRUE))] 18.34692
#2 setdiff(d, d[duplicated(d)]) 24.84984
#3 { tmp <- rle(sort(d)) tmp$values[tmp$lengths == 1] } 9.53831
#4 as.integer(names(table(d)[table(d) == 1])) 255.76300
#5 d[!(duplicated.default(d) | duplicated.default(d, fromLast = TRUE))] 18.35360
#6 d[!(d %in% d[duplicated(d)])] 24.01009
#7 { ud = unique(d) ud[tabulate(match(d, ud)) == 1L] } 32.10166
#8 d[!(.Internal(duplicated(d, F, F, NA)) | .Internal(duplicated(d, F, T, NA)))] 18.33475
Biorąc pod uwagę komentarze zobaczmy, czy są one poprawne?
results <- list(d[!(duplicated(d) | duplicated(d, fromLast=TRUE))],
setdiff(d, d[duplicated(d)]),
{tmp <- rle(sort(d)); tmp$values[tmp$lengths == 1]},
as.integer(names(table(d)[table(d)==1])),
d[!(duplicated.default(d) | duplicated.default(d, fromLast=TRUE))],
d[!(d %in% d[duplicated(d)])],
{ ud = unique(d); ud[tabulate(match(d, ud)) == 1L] },
d[!(.Internal(duplicated(d, F, F, NA)) | .Internal(duplicated(d, F, T, NA)))])
all(sapply(ls, all.equal, c(3, 5, 6)))
# TRUE
Co powiesz na funkcję 'unique()'? – Psidom
Nie działa: 'unique (d)' daje '1 2 3 4 5 6' zamiast poprawnego' 3 5 6' – Megatron
na szczycie mojej głowy: 'as.liczba całkowita (nazwy (tabela (d) [tabela (d) == 1])), nie wiem, czy to rzeczywiście będzie bardziej wydajne – SeaSprite